- これは顔面偏差値次第では賠償額大きく変わるで。
0人
0件
- こんな安い金額で大丈夫？今後の生活に悪影響出まくりよ…
- 1人
- 0件
- ただ・・傷、自分からは見れないんだとおもいます。その傷をも愛しく思う人とかでてくるんじゃないでしょうか？安全ヨシッって話よね。すべてのもに点検を。定期点検してないなぁ・・
- 0人
- 0件
- いつもの行政や国に媚び売る忠犬エテ公共、などと脳内にしかない妄想をホザく輩はさておいて。これは、可能な限り傷を取るための美容整形と視力を回復させるための費用を出させたい。問題は、
- 4人
- 1件
- 市教委施設課は取材に「責任を争うつもりはない。賠償額の折り合いをつけ早期解決を図りたい」←改善するつもりもなく、早く終わりにしたい。って話か…？それで教委続けるつもりか？
- 1人
- 0件
- 先日も、夜中にキャンプ場の木が倒れてテント直撃で、亡くなった若い女性がいましたね〜。
- 12人
- 0件
- これに限らず設置したらそれっきりっていう設備は多いよね。それら設備に共通することはメンテナンス費用を徴収するなりしてないとこが多い。設置したら劣化の始まりなのに。
- 0人
- 0件
- 当人は非常に気の毒だが、記事は極めて毎日新聞らしい情緒的なシロモノ。それはさておき、交換費用も含めてゴール1基で180万円くらいか。体育の授業を体育館でやるのも、贅沢なのかもしれないね。
- 3人
- 0件
- 一度も点検せず子供の命にかかわったかもしれない上に傷跡や視力低下の後遺症もあるわけだから提訴されても仕方ないわな。
- 1人
- 0件
- 公務員叩きで教師忙しくて設備の点検まで手が回らんし,そもそも専門知識無いし. 貧すれば鈍する.最初から市や県が定期的に専門業者に点検させた方が安上がりだし犠牲者も出ずにすんだのに.
- 1人
- 0件
- 「女の子の顔に傷が残るのはつらいことで」性差別ですな。
- 1人
- 0件
- これは流石に学校側の責任だな。
- 18人
- 0件
- アイリストはめっちゃ目使うし事故で片目だけ視力が落ちてるのはかなり辛いだろうね…早いとこ払ったげて
- 0人
- 0件
- 公務員に期待するのはどうなのかしら？何もしません。何もしたくありません。そういう人たちですからね。期待する方が間違い。でも、法律を作るのも彼らの仲間なのです。だから改善などありません
- 19人
- 6件
- 年頃の女の子が顔に傷跡、しかも視力まで落ちてしまったなら、提訴は当然だろうね。それにしても、記者の質問は聊か失礼な気が…
- 6人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
