そしたら保険料の負担年齢にも上限をつけて下さい。今の時代、公的年金は・いつから・いくら貰えるか、80歳まで生きると想定していくら貯めとかないといけないか、全部計算してるんてすから。

と言いつつ企業側は そんな高齢者を雇う気は更々無い！何かあったら面倒くさいですからね！高齢者雇う位なら若くて元気のある奴等雇う方が良いからw

建築業界なんて70以上なんてざら。だから選べるのはいいな。引退してから少しでも月額が多い方がいい。事情によっては早く受給すればいいし。国民年金なんて微々たるもんだけどね

え、これうちらもらう頃には80歳まで〜とかなってんじゃないの？生きてないよ死んでるよもらえないまま終わるよ………(-_-)

福祉に対する事を憲法レベルから構築しなおすべき。　日本政府のやっていることは短小軽薄場当たり的。安倍は日頃、改憲改憲と言っているが、改憲の最も重要な意義をわかっていないと思う。

自民党を支持するネトウヨども、ほんとに肉屋を支持する豚。 https://mixi.at/aeKqSGC

根本的な解決になってないし、障害現役とか程のいい言葉を並べやがる。政治家とかお金のある人は困らないんだろうけど、困る人が圧倒的に多いんじゃね？＋思考の解決策を考えるのも政治家じゃ？ https://mixi.at/aeKqSGC

誤解して居る意見が多いが70歳を超えないと年金が受給「出来なくなる」訳ではなく、70歳を超えてから受給する選択も出来るようにする、ということ。当然70歳を超えてからの受給を選択した場合には、

数年後には、75歳からになりそう。

予防に重点を置き、医療費益々抑制というのは 理解した。が、今現在治療している人や生涯に わたり治療が必要な人達の治療を間引いて抑制するのには反対だ。悪化して更に医療費がかかる。 https://mixi.at/aeKqSGC

【公務員でさえ嘱託で残れない時代】職が無く＝収入が無く年金は馬に人参、それも永久に食べられない日本人は死に絶える。実は安倍晋三首相の目的です。ご覧ください 　http://mixi.at/abvguxH

今でしょう！と言い出さんばかりのポーズしやがって断固反対！！

本当に 今は年寄りが多い。それも80、90の年寄りばかり。姥捨山するわけにも行かないけど。長寿！長寿っていうけど、長生きも善し悪し。

本音は、自然災害の財政拠出だろうな… (北海道胆振東部地震、台風第21号、西日本豪雨、九州北部豪雨、熊本地震、関東・東北豪雨、東日本大震災)2020東京五輪の経済波及効果、カジノ対抗案