少々環境が悪くても魚なら適応するだろうが、処理水というなら国会食堂で積極的に消費しはったら宜しいがな。霞が関の体たらく官僚にも積極的に飲食して貰って、タレ流しより利用で解決しなはれや。

100倍に薄めたところで放射性物質の総量は変わらないのだが。生物濃縮の危険性は濃度ではなく摂取した量により起こるはずだ

憶測に過ぎないが魚を飼育する事を”動物虐待”として抗議する一派が出てきそうだ、

本当にそれが風評被害ならば東電も被害者だ。どの国でもしていることをするのに悪者扱いされて。… … …… …… …… …… …… …… … …

安全ならそのまま水槽から出しさばくのを見せ刺身にして食べるのを見せてくれ

ゴジラのはじまり。→

どちらも成り立つ立論なのに、違う考え方の人を＊ﾞ＊呼ばわりする人いるね。そっちの方が＊ﾞ＊だと思う。

五輪のマラソンの補給水に使ったらどう？

安全なら海に放出せず、霞ヶ浦とか猪苗代湖に放出するはず。やっぱり安全じゃないんだね。

ＷＨＯの「飲料水」の基準より６倍も厳しい「処理水」で汚染騒ぎとか、飲料水を海に流して海が汚染されると思うのか？ってレベル。ワイドショウのインチキグラフと同じで数字を分からんバカ大杉！w

全部死んだら面白いな（笑）

トリチウム含有水自体は問題ないと思うが、処理水飲めというのはその辺の水たまりの水飲めというのと一緒。そら腹壊すわ

国際基準に合致、IAEAからも了解を得ている事には目をそらし、耳を塞いで『俺様基準』『自分基準』で馬鹿騒ぎしてる、頭ん中がちょっとアレな皆様には、そんなことをしても通用しないじゃない？🤪

薄めても流す量が多ければ、流出するトリチウム量は変わらない。