• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/06/15 10:49 配信のニュース

126

2021年06月15日 10:49

  • 意味わからんが、最後は誰得なんすか?
    • 2021年06月15日 12:06
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 正当と認められるのか、権利の濫用として認められないのか������さぁ、どっちだワン��←テレビドラマじゃないニャǭ
    • 2021年06月15日 12:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • あそこらへんて水目当てや観光目的の中国人が多いじゃん!?思考も中国人になってるか中国人に支配されてるんじゃない?
    • 2021年06月15日 12:00
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 山梨県が被害者ヅラしてるのが意味不明なんだけど。例えるならヤミ金業者側が損害賠償を求めて債権者を訴えるみたいな。
    • 2021年06月15日 11:59
    • イイネ!3
    • コメント0
  • これがまかり通ったら山梨県から公共交通がなくなってしまう。県は直ちに控訴を取り下げろ!
    • 2021年06月15日 11:58
    • イイネ!22
    • コメント0
  • (某―ω―)富士急行が撤退して寂れさせたほうがいいんじゃね?田舎の過疎地にしてしまえば良い
    • 2021年06月15日 11:52
    • イイネ!20
    • コメント0
  • コレって何もなかったただ同然の土地を富士急が借りて、ハイランド整備して、地価が上がったのを訳のわからん自称市民が訴えてややこしくなったやつ?
    • 2021年06月15日 11:51
    • イイネ!50
    • コメント1
  • 富士急行を廃線にしてしまえば山梨は困るでしょう。色々と恩が有るだろうに仇で返すのは如何なものかな?悪事ばかり行っていると富士山は静岡県で良いような気がしてくる。美保の松林は絶景。
    • 2021年06月15日 11:49
    • イイネ!33
    • コメント1
  • 価値が高まったのは富士急行の企業努力やろ。
    • 2021年06月15日 11:47
    • イイネ!66
    • コメント0
  • 不当に安く貸していれば不公平だという事になるのだろうが、この最大の問題は役人が誰も責任を取らない事だ。もし裁判に負けるのであれば金は役員報酬を削って全額返すべきだ。
    • 2021年06月15日 11:46
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 借地は難しい。
    • 2021年06月15日 11:42
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 正直契約内容がわからない以上何ともいえないが契約更新はどうしてたの?まさか20年分契約したわけではないでしょうに。更新ごとに見直し査定してないならまとめて請求は不当行為に該当しそうだが
    • 2021年06月15日 11:40
    • イイネ!10
    • コメント2
  • 当時の担当者が賄賂でも貰って不当に安く契約したんだろ。身内の責任が大きいと思うけどな・・・・ 相場より安いなら価格改定は必要だが、過去の慰謝料はどっちもどっちで・・・・・
    • 2021年06月15日 11:38
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 山梨県って、清里の別荘住民にも水道料金の件で大問題起こして裁判になったことがあったよね!?
    • 2021年06月15日 11:35
    • イイネ!12
    • コメント2
  • 他県民だけどこのせいで寂れそう
    • 2021年06月15日 11:34
    • イイネ!24
    • コメント0
ニュース設定