事故を予見できなかった論理的客観的理由が明らかにされていないので、無罪を主張する根拠は無い。

規制緩和、竹中カイカクの結果。

おっさんは大型二種以外にもナンバー付きの車両なら公道の運転は出来る免許は持っているけど、一桁国道で左折できなくて大渋滞を作りラジオで渋滞情報の原因を作った過去があるなぁ…下手なだけ汗

無責任

これじゃ弁護側が話をややこしくしてうまく罪を軽くしようとしてるようにしか思えない。有罪と立証するのが難しい？見れば分かるじゃん！

過度な運賃競争で、給金が安いから碌な人材雇えず。安いは正義では無い。適正価格は何処へ行ったか…

予見は困難かもだが予防はできた。運転技量に不安があると申告している運転手に運転させたのは管理側の責任。

後からは何とでも言えるが予見は出来なかったんじゃないかな？とは思う…それに遺族からしたら何言ったって心がこもってる様に受け取れないんじゃ無いかな？

格安スキーツアーだと自動車保険未加入だから損だよな。

JRでも電車がぶっとぶんだから、わけわからんバスもそりゃぶっとぶよね。どこでどうなるかわからんけど、しかし可哀そうにね。

ってか、初公判が事故から5年後とは、、

そもそも「任せる」とは責任の所在を自分におきながら権限を相手に手渡す事を指すのだが、世間の多くはソレを逆転させているな。　社長よ、アンタもそのクチだったのか？

未来ある、若い子の命を奪っておいて元社長は、反省していない

規制緩和の先には価格競争、その為には安全を蔑ろにする企業、そして犠牲者と過去にも他国でも実例があるのに事が起きてからじゃないと分からない企業が多すぎる。