これ最初に得意満面で報じたの文春さんですよね。大衆に持ち上げられてちょっと暴走してない？暴走ついでに豪遊出張の習慣のはじまりとなった石原御大をやり玉に挙げて大やけどする勇気はないの？

仕事のためにしているんだからいいんじゃないの？芸能人だって経費で落としてると思うよ。

おばちゃん…

都知事や泣き議員と一緒にしたらあかんがな。

（´ω｀）行政も会社と同じ。給与以外のキャッシュアウトは原則しないのがサステイナブルな経営の鉄則であって、要するにQB HOUSEやダイソーとかで済ませろって話やなお前の給料でw

「だから女をトップに立たせたく無いんだよ」って話になりそうなんだが。男の市長の場合の、散髪・セットとかに公金使われてないのかな。衣装代とか・・・当然、自腹なんだろうな？

なんでこれで公費に問題ないとするのか意味不明。身だしなみがなんとかって、誰でもだろ？

こういう普通のことを、さも悪事のように書き立てる新聞が、民主主義の崩壊や軍の台頭を招くんだよ。

市の広報活動なら仕事なわけで、人に見せる(魅せる)ためなら問題ないと思うけど…(・・;)太田正孝って市議のオッサンが言い出したことらしいけど、何がいかんの？頭おかしいの？

自分で問題ないって言うからおかしい事になる。問題あるかないかは、市民が判断する。この程度の長としての身だしなみの費用は妥当と捕らえられるか。長としての必要経費としては妥当かと思うけど。

撮影用のメイクはまた違うから。父は駅員だたけど会社指定の理髪店で月に二回格安料金で散髪してた。それと同じだと思う。舛添レベルじゃない。時期が悪かった。横浜という知名度も。

もうばっちゃんだ。化粧はいらないだろう。するなら、自分の金ですればいい。

と言うか、メイク必要なの？

これは問題ない！