「たとえ条文はそのままになったとしても、憲法を我々日本国民が改めて考え決めるということをすることが重要だ」と言った政治家がいた。どちらかと言えば護憲派だけど、その考え方は素敵だと思う。

相変わらず、坊ちゃん応援団のイメージコメント言い捨てが多いな。

ならば、阻止のために野党共闘を早めて欲しいニャ=^^；=

手段と目的を勘違いした典型例。まず改憲ありきで改憲をしなければならない、という態度はおかしい。自民の悲願だから何だ？何をどう変える必要があるのか無いのかまずその根本から考え直すべき

まぁ、朝日新聞は誰々様が言ってるからでは無く、廃社覚悟で文責も書き　社説として意見を言うべきだろう。写真の選び方から、意見の取り上げ方まで思想信条に関わらず卑怯なのがダメ。

敗戦後に制定された現行憲法について、変えるべきところは変えるっていう点について私は同意なのだが、改憲を【悲願】とかキモい執着めいたことをほざいて、帝国憲法返りの改憲案を出すな。

70年前の憲法のままで、現状の日本に合っているかを考えれば改憲は必要。

過ぎたるは及ばざるが如し。世界最古の骨董憲法を現在のパラダイムに無理くり当て嵌めれば歪みも生じてくるというもの。これこそユネスコ記憶遺産に登録したらどうか？

あなた方が大好きな憲法学者の7〜9割が自衛隊は憲法違反と言っている。違憲かどうかは憲法学者が決めるんでしたっけ？（笑）

もう１つ朝生で驚いたのがバカウヨ学者が、緊急事態条項の理由で東京直下型地震で国会議員がいなくなったらどうすると？そう言う心配する奴が何で津々浦々にある原発を心配しないのかね？

中朝露の脅威から日本を守る為、改憲し国軍を編成する事が急務。しかし反日左翼偏向メディアは実情を報道せず凋落された議員は意を唱え妨害する。池田大作の出自が朝鮮であれば公明党の対応は必然

いまどき、全員坊主頭の中学なんて無いよね。学校の校則も時代に合わせて変わるんだから、憲法も時代や実情にあわせて変えるのは当たり前の話。

自衛隊の憲法上での根拠が曖昧な状態を、GHQの占領憲法のままで、いつまでも放置するのは無理があるね。

国民が、政治の幅を作り、国会は其を元に政治を行う。そして組成上、その解釈は時の有権解釈者に委ねなれ、国民は不満に思うなら選挙と言う形で意思表示する。立憲主義とは実質的に、こう言う物です。だから憲法の改定か規定かを選ぶのは国民。ここは政治家じゃありません。