• このエントリーをはてなブックマークに追加

ダム議論再燃可能性も、熊本

299

2020年07月12日 07:30 時事通信社

  • 反対されたんなら県で勝手に作りゃ良いだろ。痛い目に合わないとわかんねぇ〜なんて、ここ数年の雨の降り方知らねぇ〜のかよ(笑)
    • 2020年07月12日 12:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ○○があればいい、じゃなくて全部やれってだけの話だゾ。まあ大体金目なんだけど。
    • 2020年07月12日 12:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ダムはムダかも。だって今後温暖化は加速して 建設に年月かかるから 間に合わないでしょ。それより 住居移転か 高床式にすべし。�ؤ�OK����
    • 2020年07月12日 12:02
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 『ダムが造られていても意味はなかったと思う』 ・・・「酸っぱい葡萄」かい。 ある意味人災だったんだな。 「自然大好き」なら「死ぬのも自然のうち」と受け入れるしかあるまい。
    • 2020年07月12日 11:57
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 市民グループ「ダムが造られていても意味はなかったと思う」←根拠わ提示せず思い込みだけで行動する典型的な似非コロジストだね。
    • 2020年07月12日 11:57
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 線状降水帯の豪雨とあの地形。一つの治水ダムだけで結果が変わったのだろうか。常時空にしておいても、ダムの下流で流れ込む雨水は?
    • 2020年07月12日 11:51
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いま蒸し返すより先にやる事無くね?
    • 2020年07月12日 11:51
    • イイネ!1
    • コメント1
  • ダム治水は人類の英知の結晶です。それに寄らないとするならば当然確立された対案があるのでしょうね?無ければタダの無責任論者でしかない。11年もの間何やってたのかな?
    • 2020年07月12日 11:50
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 広島県福山市のJFEスチール西日本は前身の日本鋼管を誘致(昭和36年誘致調印)したときってさ不思議なんだよな。松永は水源が乏しいから川鉄から誘致を断られたが鋼管はなぜ?
    • 2020年07月12日 11:45
    • イイネ!4
    • コメント2
  • ダムも視野にいれるべき。今、何がおきてもおかしくない。景観や土地が失われるだろうが、安全や人命を考えるならダムも。
    • 2020年07月12日 11:44
    • イイネ!2
    • コメント0
  • もう水害地域に住むなよ!、家も流されたのにまさかまた同じとこに住むって言うならアホでしょ
    • 2020年07月12日 11:44
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 大ポンニチ民主主義人民共和国自由民主党一党独裁軍事政権親衛隊糞馬鹿火病罹患熱湯浴ニツポンヒトモドキのプロ奴隷連中と其の一族郎党が洪水で生き埋めに成ったり溺死すりゃ良くね?w
    • 2020年07月12日 11:42
    • イイネ!18
    • コメント4
  • 過疎化してる地域ならダム造るより移住してもらった方が安く済むのかな。ダムもすぐ完成する訳でもないし、その間に台風とかあるし?ってか民主党が〜とかいつまで言ってんだよ。
    • 2020年07月12日 11:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 球磨川流域では1963年から3年連続で大水害が発生し<<<これでダムを決意しないってほんとバカなのかね。日韓併合前の韓国みたいに夏の雨季に毎年洪水になるぜ。
    • 2020年07月12日 11:41
    • イイネ!5
    • コメント0
  • ゼロから見直してみては。ダムを必要以上に敵視せず、建設ありきで押し通さず。豪雨災害は今後もあるだろうし、無策というわけにはいかないでしょう。
    • 2020年07月12日 11:38
    • イイネ!4
    • コメント1
ニュース設定