• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/11/15 05:19 配信のニュース

173

2018年11月15日 05:19

  • ※根本的な疑問!!消費税率上げて本当に税収増えるのか? とらタヌに陥るだけに思えてしかたがない(--;)
    • 2018年11月15日 08:21
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 管理ができなくなる可能性もあるからな、子供に危険が増えるとも言える、無償化より子育てに専業する人をある期間まで国が支援でいいやん?
    • 2018年11月15日 08:21
    • イイネ!7
    • コメント0
  • まあ、そうなるわね�ܥ����äȤ�����。義務教育と違って、保育所は「不公平」な制度だから。日本史ねとか言うモンペも多いみたいだし���ޤ��
    • 2018年11月15日 08:18
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 育児層から票が欲しいだけの政策だから仕方ないのでは?むこうは何かあったら施設を叩けば良いのだし。
    • 2018年11月15日 08:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この人達税金ばかり貰いたがりますけど働いてないんですかね。税金には限りがあるわけなんで一ヶ所集中投下は厳しいですよ。
    • 2018年11月15日 08:13
    • イイネ!1
    • コメント2
  • こうして市区町村の負担が増える。んで「ふるさと納税」とやらで税収が減る。国の二枚舌には呆れるばかり。
    • 2018年11月15日 08:13
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 行政が保育費を負担するということは、その保育施設の運営の一部を担うこと。無認可保育施設がなぜ認可されないのかの理由理由があるのだから、線引きは必要。
    • 2018年11月15日 08:13
    • イイネ!10
    • コメント1
  • きちんと説明して頂かないと、0〜2歳児も無償化だと思ってはる方多いですよ・・・3歳以上の話なのに( ̄□ ̄;)!!
    • 2018年11月15日 08:11
    • イイネ!74
    • コメント0
  • 地方の財政をなんだと思ってるんだか。無償化は進めるべきだと思うが拙速に進めて行き詰まっては元も子もない。
    • 2018年11月15日 08:10
    • イイネ!14
    • コメント2
  • 最初から5分の1くらいの負担を地方にお願いしとけば良かったのに!最初に国が全部やるって言ったから反発してるんだろうな… 少子化対策で幼児保育無償化は良いと思うよ。
    • 2018年11月15日 08:09
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 結局、国は教育を真剣に考えてないんだ。
    • 2018年11月15日 08:08
    • イイネ!3
    • コメント1
  • しらんがな。キッチリ施行しろよ。
    • 2018年11月15日 08:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • …国って時々…「そこ迄は流石にどうかと思うワー…」ってこっち側から言わせる為にワザと突っ込まざるを得ない無茶振りをにおわしてる気がする…;
    • 2018年11月15日 08:04
    • イイネ!22
    • コメント1
  • 認可外って深夜保育をするから敢えてって所以外は何かしら足りないわけだからね。線引きはしっかりしないと無秩序になるよ。
    • 2018年11月15日 08:02
    • イイネ!35
    • コメント0
  • 選挙の餌にしといて財前は地方に丸投げってのがおかしい。>地方に財政負担を突然強いるのは、地方自治法の趣旨から逸脱している。 これに尽きる。そして認可外をはずすのは当然。
    • 2018年11月15日 08:01
    • イイネ!23
    • コメント0
ニュース設定