• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/02/12 23:39 配信のニュース

47

2019年02月12日 23:39

  • 国立大学の教授が、捏造慰安婦を拡散するものを作ったなら、反日と言われても仕方ないでしょう。お金の出所は?
    • 2019年02月13日 05:31
    • イイネ!33
    • コメント0
  • 高額な計測器とかがいらない文系の研究に、なんでそんなに金がかかるのか?ほとんどが交通費だろ。
    • 2019年02月13日 08:56
    • イイネ!26
    • コメント0
  • 詳しくないという理由で返答しないのは納得できるが調べればすぐウソとわかるウソを重ねそれを真実とごり押しされれば人間としての質を疑う。慰安婦は従軍していない。日本を不幸にする朝日新聞。
    • 2019年02月13日 00:44
    • イイネ!22
    • コメント2
  • は?日本国民の血税から反日の片棒担ぐ研究費が支給されてんのか?国益に反するやろ〜!
    • 2019年02月13日 10:21
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 学問研究は国家のためにやるのではない。人類のために行うものなのだ。従軍慰安婦問題を国費で研究する子ことがけしからんというならば、日本は戦場手の性犯罪をすべて容認することになる。
    • 2019年02月13日 00:00
    • イイネ!17
    • コメント1
  • 朝日新聞が誤報だったと掲載したのは従軍慰安婦についてだ。後世の捏造であることは間違いないだろ?なにか異論あるか?異論があれば朝日新聞に言えよw
    • 2019年02月13日 00:37
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 国の税金で従軍慰安婦問題に関して研究をしたなら、どんな結果が出たのか公表してるの? まさか韓国の言ってる事すべて事実だ、なんて結果じゃないよね
    • 2019年02月12日 23:56
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 杉田水脈議員は、勘違いの自惚れ屋!コイツには有罪判決しかありません
    • 2019年02月13日 15:19
    • イイネ!11
    • コメント1
  • 言っておくが「そういう名誉は無い」と却下された例など一つも無いし 名誉毀損に真実かどうかも関係ない その程度も分からん阿呆ンダラは裁判に口を挟む資格無し
    • 2019年02月13日 00:52
    • イイネ!11
    • コメント3
  • この研究内容で、1755万円も何に使うんでしょう?反日デモの日当や弁当代にでも充てていたんですかね?
    • 2019年02月13日 07:36
    • イイネ!9
    • コメント0
ニュース設定