• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/04/23 12:24 配信のニュース

16

2019年04月23日 12:24

  • 安倍と菅はなんで同じように禁輸してる米や中国を提訴しようとしないんだろうね(くすくす)
    • 2019年04月23日 14:58
    • イイネ!24
    • コメント0
  • 頑張れバカヒ、政権批判の論調が弱いぞwww
    • 2019年04月23日 12:35
    • イイネ!24
    • コメント0
  • 「四角い仁鶴も……」→「丸い豆腐も切りようで四角…、物も言いようで角が立つ」→「ごめんくさい・こらまたくさい・あほくさい」(゚∀。)発言。アメリカだってWTOで禁輸してるし。 (゚^∀^゚)
    • 2019年04月24日 12:02
    • イイネ!11
    • コメント0
  • つまりこういうことね。【第一審で韓国の基準値を下回ることを報告書は認め二審はそれに言及していないので「科学的に安全」と考えるのが「自然な解釈」】であるという不自然な解釈をしていると。
    • 2019年04月23日 16:04
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 韓国以外にも沢山の国が禁輸してるのに、韓国だけを提訴するアホっぷりが安倍政権らしい。
    • 2019年04月23日 14:51
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 記載がないのは、その理由が明記されていないため、取り消したとも、踏襲したとも、どちらとも言えない。ただ、「科学的に安全」というのは、日本政府の願望の表れ。���å��å�
    • 2019年04月23日 13:50
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 線量の基準クリアは認められてる。安全基準クリアの取消は他の要因の議論不足。韓国WTOは他の要因は示さず。日本は線量クリアなら安全を主張。自然。
    • 2019年04月23日 13:09
    • イイネ!5
    • コメント0
  • どう足掻こうが、その致命的なミスで負けたんだから素直に認めろよ
    • 2019年04月23日 16:51
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 線量は韓国の基準クリア、取り消しは他の要因の議論不足と言ってるのだから線量は安全で間違いない。むしろ示されてない他の要因で安全クリアを取消されたのが意味不明。
    • 2019年04月23日 12:43
    • イイネ!4
    • コメント1
  • ここで『�ڹ�と国交断絶ダ〜』と喚き散らしている※の皆さんは、一部の都県等を対象に輸入停止している8か国(����ꥫ宗主国����ꥫ含む)の大使館前で完全撤回要求デモはされないのですか?
    • 2019年04月23日 20:55
    • イイネ!3
    • コメント5
  • 周りのクニもそうだろうがクニの上級国民が進んで食べてない限り信用しきれない…科学的根拠はインペー・ソンタックでどうにでもなると勘ぐられてるからかと 昔より国際信用がないんちゃうの
    • 2019年04月23日 13:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 虫君……福島産の輸入制限をしている国・地域は、一部品目のみ制限の国を含めても8ヶ所だけなんだが? アンタにとっては8でもう「沢山」なのか?
    • 2019年04月23日 18:01
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定