つぶやき一覧 | 同性婚訴訟、国側の反論は「たった3ページ」　原告弁護団が厳しく説明求める場面も

Xでポスト

同性婚訴訟、国側の反論は「たった3ページ」　原告弁護団が厳しく説明求める場面も

59件

2019年07月03日 18:02 弁護士ドットコム

つぶやき

ニュースに関する日記・つぶやきについて

< 前へ

次へ >

実務では量より質。簡潔かつ的確な論旨が要件事実を満たし必要な挙証立証または反論反証がなされていれば例え１ページでもよい。量的問題は無関係と思うが。
- 2019年07月03日 20:01
- 70人
- 0件
憲法24条1項は同性婚を想定していないのだから、同性婚を認めていないのは違憲ではないという主張←これ以上何が必要なんだ？🤪ﾌﾟﾌﾟｯ(〃ﾟ艸ﾟ〃)oO○🤪
- 2019年07月03日 23:46
- 66人
- 3件
どう解釈するかは裁判所。判決を見守るのみ。いずれ上級審までいくだろうし最終結論は数年先。
- 2019年07月03日 21:58
- 65人
- 0件
憲法の「婚姻」は男女間の事で同性間の事じゃない🤪禁止してないかもしれね～けど、認めてもないわさ🤪なら「婚姻」以外の別制度しかね～じゃん🤪台湾のよ～に🤪
- 2019年07月04日 09:48
- 52人
- 7件
頭をやられていますね。
- 2019年07月03日 19:22
- 36人
- 3件
気が済んだかい？みんな忙しいんだからよ。くだらん真似すんなよ笑笑。
- 2019年07月03日 22:34
- 30人
- 1件
擁護者達のアクロバティックな脳内変換能力には驚かされます、憧れないし痺れないけど。日本語大丈夫？
- 2019年07月03日 23:31
- 29人
- 0件
アタマの悪い奴に絡まれたな。『婚姻は、両性の合意のみに基いて成立』なんだから、その定義から外れれば、それは『婚姻以外の何か』だよ。勝手に同性同棲とでも呼べば？
- 2019年07月03日 21:03
- 27人
- 0件
「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」これで理解出来ないなら、何を説明しても無駄そうですね(*´∀`)
- 2019年07月03日 19:51
- 26人
- 0件
専門家達が言うように、記事中にもある通り、別に２４条は禁止なんかしていないんだよ（苦笑　国側が「憲法は同性結婚を認めていません」と言えないのは当然。国としては
- 2019年07月03日 19:42
- 26人
- 4件
３ページもあるのか(´・ω・｀)
- 2019年07月03日 20:16
- 25人
- 0件
国としては、「２４条は同性結婚を想定していなかった」。したがって同性結婚を認めても認めてなくても、どちらも合憲。として、現行民法を維持したいわけだ。
- 2019年07月03日 19:48
- 25人
- 5件
「お～前～は～ア～ホ～か！」の１行で済むのに３ページも使ってくれた事に文句を言うなよ。
- 2019年07月03日 21:57
- 23人
- 3件
不動明王：『仏法に従わない者を恐ろしげな姿で脅し教え諭し、仏法に敵対する事を力ずくで止めさせる』恐ろしいねぇ……忿怒相の仏様だからなぁ(´・ω・｀)
- 2019年07月03日 21:06
- 22人
- 1件