• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • これ…身体接触がないから問題ないで済む話じゃないですよね。ストーカー認定すべきじゃないですか?(;・ω・)
    • 2020年10月22日 17:10
    • イイネ!371
    • コメント3
  • もし本当に人事部長が「親会社ではこのようなことは日常茶飯事」とか言ったなら、三菱UFJ銀行はその人事部長を訴えてもいいレベルだと思う(;´∀`)
    • 2020年10月22日 17:19
    • イイネ!336
    • コメント3
  • 立派なセクハラだよ。マジ気持ち悪いよね。だいたい50で嫁もいるのに20代の女の子にストーキングしてる時点で終わってんだよ。こいつ捕まえろよ。気色わりぃ。
    • 2020年10月22日 17:21
    • イイネ!289
    • コメント10
  • 最悪だ…誰も味方になってくれないなんて。女性社員ですら…人の迷惑も考えず気持ち悪いことする男は滅びればいいのに。
    • 2020年10月22日 17:22
    • イイネ!196
    • コメント1
  • 労災なのか。ストーカー規制法ではないの?
    • 2020年10月22日 17:13
    • イイネ!178
    • コメント4
  • セクハラやストーカーが日常茶飯事ってどんな会社だよ、、犯罪者だらけ無法地帯ってことなら、される側もチェーンソー持参で出社で良いかと。
    • 2020年10月22日 17:32
    • イイネ!160
    • コメント0
  • ストーカーは、された人にしかその怖さは分からない。男女関係なく。
    • 2020年10月22日 17:35
    • イイネ!141
    • コメント2
  • 余りに酷い・・認定されて何よりですが、組織ぐるみで問題をなかった事にしようとする体質にはきっちりメスを
    • 2020年10月22日 17:38
    • イイネ!127
    • コメント0
  • 愚かな片思い・・上司のコミュニケーション能力のなさなのだろうな。妻子もいるであろう50代のおっさんが20代の女性に近づくこと自体変だろう。
    • 2020年10月22日 17:19
    • イイネ!126
    • コメント0
  • キモイの一言。
    • 2020年10月22日 17:34
    • イイネ!106
    • コメント0
  • 完全にストーカー被害やん。気持ち悪い! それと弁護士さんの名前すごいな! 蟹江鬼太郎てw
    • 2020年10月22日 18:03
    • イイネ!97
    • コメント10
  • 親会社って三菱UFJ信託銀行?ダメだと思う。物凄い懲罰的な罰金取られたら良いのに。
    • 2020年10月22日 17:12
    • イイネ!87
    • コメント3
  • どう見ても100億%セクハラだろ 挙げ句にこんなの日常茶飯事とか話にならん 多分それが嫌ならさっさと嫁に行けとか頭が昭和で止まっていたんだろう
    • 2020年10月22日 17:29
    • イイネ!75
    • コメント1
  • 信頼してた上司に飲み会後ホテルに連れ込まれそうになったことあったな。通りがかりのサラリーマンの方が大丈夫ですか?って声かけてくれて無事だったけど
    • 2020年10月22日 17:32
    • イイネ!72
    • コメント11
  • 身体的接触のない労災認定が珍しい裏側には、セクハラ加害が非接触に留まること自体が希ということに過ぎず、被害の程度が低いとは読んでいて全く感じない。
    • 2020年10月22日 17:21
    • イイネ!68
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定