三権分立の国家において、法律違反かどうか？の根拠に出来るのは、司法判断のみっつ〜義務教育で習う事を無視してど〜する？朝日さん🤪

でも100％という意味でもない（笑）残念でした（笑）

推薦とは「評価を要する一つの物事について、優れている、適しているなど高く評価した事物（個人・個体、集団、その他の事物）を、裁量権を有する相手に知らせて採用を促すこと」だそうだよｗ

国の税金払ってるんだからどんな人でもOKな訳はありませんなw

学術会議の半分ぐらい入れ替えた方が良い。

元〇〇の専門家に聞いた所で、政府は内閣法制局に照会して違法でないことを確認してますからね。悪あがきです。

「推薦に基づいて」って条文にあっても推薦方法を変える、って無茶をやってるのが学術会議側なんだが・・

朝日新聞が推奨する学者を任命する義務は全く無い。

「法令では『○○に基づいて』という言葉は、○○にかなり強く縛られるという意味で使われるんです」←ふーん、100%拘束されるわけじゃないのね。「かなり強く」だと、99/105くらいで丁度よいね。

違う観点から見ればわかりやすい。学術会議会員が罪を犯した場合、誰が責任を負う？任命責任を問われるのが内閣総理大臣であるなら、拒否をすることもあり得るんじゃないのか？