• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/06/12 13:02 配信のニュース

167

2021年06月12日 13:02

  • 不法占拠?だったらレトロというよりウトロ(宇土口)だな!!
    • 2021年06月12日 18:51
    • イイネ!110
    • コメント19
  • これTVでやってたけど、商店会は借地代払うという話しも出してるのに区が聞く耳持たないと。見たところ車道でもないし、割と年配の人達が商売してるから当代限りで手を打てないのかな
    • 2021年06月12日 13:47
    • イイネ!58
    • コメント14
  • 要するに、戦後のどさくさに紛れて不法占拠して、以後なあなあで居座り続けたという話だろ。公的な使用許可の証明が出来なければ立ち退く他有るまいよ。
    • 2021年06月12日 13:11
    • イイネ!48
    • コメント0
  • レトロっていうか不法占拠なんでしょ?私も不法に商店が並ぶところに住んでいたけど、風情があるとは思わない。
    • 2021年06月12日 16:14
    • イイネ!33
    • コメント0
  • この手のトラブルは大小多いけど、区側は元区長が死ぬのを待ってたわけで、使用者は「使用料は不要と言われた」ことに安心せずに生きているうちに文書化するとか防衛策をとらないと。
    • 2021年06月12日 13:29
    • イイネ!31
    • コメント0
  • 40年くらいの歴史と知って意外でした。なんか戦後すぐみたいな感じの見た目でしたので。
    • 2021年06月12日 13:15
    • イイネ!30
    • コメント4
  • 特徴や風情のある店が並んでいるのならともかく、なくても構わない不法占拠の店ばかり。 歴史があるわけでなく、「レトロ」とは似ても似つかない書割型商店街。
    • 2021年06月12日 13:58
    • イイネ!26
    • コメント1
  • 伝法院とか尾久の商店街、残って欲しいな古き良き日本の情緒があった
    • 2021年06月12日 14:49
    • イイネ!24
    • コメント0
  • で、区の言い分は?100年経って!今になって立ち退かなければいけない理由は取材したの?最近、一方の言い分だけを取り上げて、正義の味方になったような記事が多すぎない?
    • 2021年06月12日 14:01
    • イイネ!24
    • コメント3
  • 《不法占拠駄目�ػ�
    • 2021年06月12日 18:46
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 不法占拠なら立ち退きしなくちゃね
    • 2021年06月12日 18:19
    • イイネ!20
    • コメント1
  • でもなーあっち側の店の1列、つまんねー観光客だましの店しかないし。無い方が良くない?
    • 2021年06月12日 14:52
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 土地の使用料は不要と言われた←んなうまい話あるのかい。言われた、ではなくて、ちゃんと書類に捺印して証拠としてとっておくべきだった。
    • 2021年06月12日 17:03
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 似たところで、横浜の屋台は軒並み撤去され、道が整備されてしまいました https://mixi.at/a9STFMw
    • 2021年06月12日 15:01
    • イイネ!17
    • コメント0
  • これは残念だよなぁ。何か知恵を出して、「三方良し」と出来ればいいんだけどね。 https://mixi.at/a9STFMw
    • 2021年06月12日 19:43
    • イイネ!16
    • コメント0
ニュース設定