• このエントリーをはてなブックマークに追加

オスプレイ事故は「墜落」防衛相

92

2023年11月30日 12:01 時事通信社

  • 制御が辛うじて出来ている状態での落下は不時着。制御が一切不能での落下は墜落という定義と俺は認識してるが
    • 2023年11月30日 12:58
    • イイネ!41
    • コメント0
  • 昨日は米国が不時着水と言ってたのでそれに倣ったけど、今日は墜落と言ったから墜落と言い換えただけの話なのに、何故か言葉尻をとらえて非難する奴がいるのが謎過ぎる…(笑)
    • 2023年11月30日 13:07
    • イイネ!33
    • コメント3
  • え〜と、異常が出てパイロットが頑張ったけど結果墜落なのか、何もする間もなくあっという間に墜落かで、違ってくると思うんだけども。
    • 2023年11月30日 12:50
    • イイネ!27
    • コメント0
  • 米軍からの報告の単語が「不時着」から「クラッシュ」に変わっていたと言う話だよね?そりゃ、日本政府のせいではなかろう?
    • 2023年11月30日 13:05
    • イイネ!23
    • コメント0
  • もう訂正。ぶざま。
    • 2023年11月30日 12:25
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 事故と安全って物理的な話であり科学的に対応するものだし、安心感は対応の内容への信頼で変わる。ところが日本はオスプレイに関して少しでも安全性への不安や疑義を呈すると反日左翼扱いの謎。
    • 2023年11月30日 12:37
    • イイネ!16
    • コメント5
  • 何が何でも不時着水だーФ(T皿Tメメ)ψ 涙目のならず者国家ポンニチダナー(・ω・)
    • 2023年11月30日 14:41
    • イイネ!15
    • コメント4
  • 今回のケースは不時着水とは言えませんからね。今朝の朝刊各紙は「墜落」で一致しています。産経も1面トップで見出しは「米軍オスプレイ墜落」でした。
    • 2023年11月30日 13:07
    • イイネ!10
    • コメント1
  • 異変に気付いた操縦士が不時着水を試みたが果たせず墜水した!と、現象面から素直に物事を捉えたら良いのよ。あー云ったりこー云ったりしたとて事実は一つだから。
    • 2023年11月30日 12:17
    • イイネ!9
    • コメント0
  • オートローテーションも出来るし片方のエンジンだけでも垂直離発着出来るオスプレイが何で墜落する程急激な不具合起こしたのかね【陸自のブラックホーク落ちたのも鑑みると「何かされた」】のか?
    • 2023年11月30日 12:46
    • イイネ!8
    • コメント4
  • 必死に不時着水だ!と擁護していた人達、今どんな気持ち?(⁠◠⁠‿⁠・⁠)⁠—⁠☆
    • 2023年11月30日 22:09
    • イイネ!7
    • コメント1
  • まあ、何年か前の自衛隊訓練機が埼玉だかの河川敷に墜落した時のように、オスプレイのパイロットも市街地には落ちないように最後まで努力はしたと思います。
    • 2023年11月30日 13:53
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 空母への着艦は「コントロールされた墜落」とも表現する。
    • 2023年11月30日 13:52
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 政府というか安倍に忖度してた大手ポチ新聞も墜落と正直に書いてたね。いいことだ。真実を見つめず誤魔化す日本が如何に地獄へ落ちていくかもう一度思い出せ。撤退を転進とふざけた糞がいたよな。
    • 2023年11月30日 13:07
    • イイネ!6
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定