制御が辛うじて出来ている状態での落下は不時着。制御が一切不能での落下は墜落という定義と俺は認識してるが

昨日は米国が不時着水と言ってたのでそれに倣ったけど、今日は墜落と言ったから墜落と言い換えただけの話なのに、何故か言葉尻をとらえて非難する奴がいるのが謎過ぎる…(笑)

え〜と、異常が出てパイロットが頑張ったけど結果墜落なのか、何もする間もなくあっという間に墜落かで、違ってくると思うんだけども。

米軍からの報告の単語が「不時着」から「クラッシュ」に変わっていたと言う話だよね？そりゃ、日本政府のせいではなかろう？

もう訂正。ぶざま。

事故と安全って物理的な話であり科学的に対応するものだし、安心感は対応の内容への信頼で変わる。ところが日本はオスプレイに関して少しでも安全性への不安や疑義を呈すると反日左翼扱いの謎。

何が何でも不時着水だーФ(T皿Tﾒﾒ)ψ　涙目のならず者国家ポンニチダナー(･ω･)

今回のケースは不時着水とは言えませんからね。今朝の朝刊各紙は「墜落」で一致しています。産経も1面トップで見出しは「米軍オスプレイ墜落」でした。

異変に気付いた操縦士が不時着水を試みたが果たせず墜水した！と、現象面から素直に物事を捉えたら良いのよ。あー云ったりこー云ったりしたとて事実は一つだから。

オートローテーションも出来るし片方のエンジンだけでも垂直離発着出来るオスプレイが何で墜落する程急激な不具合起こしたのかね【陸自のブラックホーク落ちたのも鑑みると「何かされた」】のか？

必死に不時着水だ！と擁護していた人達、今どんな気持ち？(⁠◠⁠‿⁠・⁠)⁠—⁠☆

まあ、何年か前の自衛隊訓練機が埼玉だかの河川敷に墜落した時のように、オスプレイのパイロットも市街地には落ちないように最後まで努力はしたと思います。

空母への着艦は「コントロールされた墜落」とも表現する。