本当に恐ろしいよ、黙って殴られろって話だもんな。法曹界の差別王だわ(呆)

この女性達を市民呼びして市民活動とか言っちゃってるのに私は違和感しか無いのですがwww

そういえば女性の住所が偽物だったという話の真贋って出てましたっけ

決めつけているわけではないなら、なぜクライアントの案件でもないのに口を出すのかわからんおな発言に矛盾しかないんやから、極力無駄な発言控えないと、今後騙せる人も騙せんお。

パクさん、賠償ニダ〜のお前とは違うんだよ🤪

女性側の訴えを「市民活動」と言った時点でお察し。つまり女性側は活動家なんよな。

この人も既得権益を都合良く作りたい人だよね。でも、こんな人でも味方になってくれるなら困ってる時は嬉しいよね。

この記事で「事実を見抜くプロのメディアが」云々って言ってますけど、YOSHIKIさんが小学館を訴えた裁判で小学館も「事実を見抜くプロのメディア」であると言われたらどうするんでしょうね

そもそも論として伊藤純也氏側は虚偽告訴で名誉を毀損されそれに対して損害賠償を請求したわけで、週刊誌を訴えても意味がない事は弁護士ならわかりきってる事だろう。本当に苦しい言い訳だね。

伊藤氏側に圧倒的有利な診断書と言う証拠とでっち上げの証拠が出たとされ、今更ながら苦しい言い訳ですね。まあ、女性が週刊誌に脅された言われてやった等となればまた流れは変わるでしょうね。

中立ではなく印象操作にしか見えないポストへ意見されて保身に入るか。

弁護士がさSNSなんぞで意見言うからそうなるのでは。自由って権利で言いたいんやろうが。黙ってたらいいやん。刑事民事で双方の弁護士もいて、刑事でも送検して検察官、裁判官入るんやし。

「スラップ類型の訴訟」って、市民団体側も使う手法だよね？！　まあ「市民活動」と「市民団体の活動」は違いますけど・・。あと、言葉の定義を「広義」「狭義」ですり替えてて、微妙。

スラップ訴訟（もとい、スラップ類型の訴訟）も問題だけど、「印象操作」する弁護士もかなり問題があるような？！　違法じゃないけど、どちらも倫理的に（苦笑）。