パーティーの有無や性行為の有無を争点とせず、性的行為の強要だけを争うとのこと。つまりやった事は認めてるわけね。無理やりされたと言ってるのは嘘という証拠（文書や録音）が出てくるんでしょうか。

最初の10分で圧倒的な差があったらもはやその差を埋めることは不可能では。

〜クレイジーキャツの人ねーｰ！。

犬塚弁護士もさぞかしやりにくいだろうね。

性行為の強要は「客観的証拠ない」として否定しているが、そんなの無くても不思議はないからね。周りも口裏合わせてるわけだし、空気で圧かけてれば証拠は残らないし。周囲の芸人の態度が示してるよね。

見てないけど。基本「事実無根」「誹謗中傷」「これだけの社会的損害」なので「〇〇円請求」となるでしょう。文春は証拠立証問題になるけれど、ここで真実相当性で阻却が出る可能性大。

松ちゃん、松ちゃんて言ってた人達もちょっとトーンダウンしてる様な　松本がいなくなっても影響が無い　誰がいなくなっても影響は無い証だと思う　それだけTVが面白くない証でもある様に思える