性被害の審理で、女性が言ったことを一方的に信じ込む時代は終わっていると思うので、なんらかの証拠は出したほうがいいと思いますね。楽しそうなラインとか他の女性の反論なんかも出てますしね。

「逃げ口上」を用意するということ。それは、何を意図して？「証言する」と言っていたのに、証言しないA子って、実在する？謎は深まるばかり

文春側は女性本人を出さなければ「ゴーストライター」だと主張される可能性がある。信憑性を争っている以上、本人が出て来なければ負け戦をやる事になるぞ。

その後も飲み会に来てた⋯そういう人だったんでしょ？と思っちゃう。ショックだったら、二度と行けない。証拠集めとか言い訳としか思えない。知らんけど。

新証言なぞ出てきたところで誰かわからないなら裁判官には判断材料にすらならないよ

この辺からペースを上げて行きますかね。そのうちにK子L子M子の記事も載るでしょう。いくらでも出てくるわね。氷山の一角なんですから。

Ａ子さんの新証言が出てキた！🦈

新証拠を裏付ける確実な証拠の提示が無いならただの印象操作の一環かと (´･Д･)」

文春から幾ら貰ってるのやら？刑事にしないのは嘘の証言だからだろうとしか思われんよな。

A子が誰なのかマジで気になるわ（笑）Twitterで流れないかなぁ（笑）傍聴した人間がリークしないかなぁ（笑）

松本問題にしろ大谷問題にしろ予想することに何の意味があるのかさっぱり分からない。

A子さんの証言がガセだったとして、性加害を否定する松本人志は面白いのかね？ってのはあると思うんだよね・・・ガチでやったんなら当然追放だけどね。