- 笑えない（元アイコン間違いの０点レイミ）って白々しいウソを吐くね。前は自分で死刑反対派だっていってたくせに「死刑制度の賛否については、ノーコメント」だとさ
25人
0件
- 高齢者の死刑囚は、多くが「わけあり」。冤罪の疑いあり、状況証拠しかない、死刑は厳しすぎるとの専門達から疑義が出ている、事件の全容が不明等。
- 23人
- 5件
- 僕は死刑制度の賛否についてはノーコメント、だけど僕は死刑制度は反対だって潔くないよなあ、反対なら反対だって主張すれば良いのに（苦笑
- 21人
- 2件
- 状況証拠すらないのにりゅうちぇるの自殺の原因は性的マイノリティーだの（遺族ですら知らない原因）、普段さんざ喚いている人はなにを書いているの？
- 19人
- 3件
- 真実は確かに大事だが三審制や一事不再理はどこに行ったのだろう、司法は完璧ではないが何度でも審理できるのもどうかと思ってしまう・・・
- 18人
- 0件
- いつから、この国では四審制になったんだろうな…ʅ（◞‿◟）ʃ
- 14人
- 3件
- 再審請求を延命に使う弁護士会の手口は不服だな。何のための三審制だよ。決定的な証拠提示がない限りは再診不可、半年以内の執行を徹底しろよ。
- 11人
- 0件
- 日本人は「お上のすることは正しい」って奴隷根性が染みついているからね
- 6人
- 0件
- 検察が起訴・不起訴を判断するのは自分たちが有罪にできるかどうかで判断しているとか。起訴した以上は有罪しか許さないというのは、裁判の在り方を歪めてると思う。
- 4人
- 0件
- 検察って基本的に冤罪を気にしないんだね。久生くんを見習いなさい。
- 2人
- 0件
- 一方で、冤罪の可能性が無い死刑囚が法の定めに従い確定後6カ月以内に執行されないことはもっと問題。
- 2人
- 0件
- 冤罪はダメだけど、人の命を奪ったり、人権を無視しておいて、自分の人権がどうこう言うのはおかしい。そして日本の裁判は時間がかかり過ぎている
- 1人
- 0件
- 龍谷大/斎藤司教授(刑事訴訟法)[検察の再審開始不服申し立てを認めない法改正をすべきだ]。法改正をすべき者は国会だ。国会は立法機関であり最高国家権力機関だからだ
- 1人
- 0件
- 何十年も前のDNA鑑定も防犯カメラも無い時代と違い…そんなに冤罪の恐れもあって、科学鑑定や物証や立証が困難な事件…そんなにまだあるんだろうか、なんてふと…？→
- 0人
- 1件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
