早野龍五は御用だからなあ。このぐらいの値が出るようにと考えての論文では？厚労省の勤労調査も結果が悪くならないように良さそうなところを重点的に調べて数合わせに三倍してるかもしれないよねｗ

年間１ミリシーベルト自体が異常！。病院程度でも、従事者放射線は、5年間で100ミリシーベルト、1年間で50ミリシーベルトまでおｋ！。

誤りを修正しても「（一般人の線量の上限と規定されている）年平均１ミリシーベルトを超えないレベルに収まる」＜＜なら、範囲内ジャン。

『市民の被曝線量、３分の１に過小評価　東大名誉教授論文』←「御用学者の為せる技」反論されてアッパッパ〜！「年平均１ミリシーベルトを超えないレベルに収まると考えている」と、居丈高！　(笑

意図的ではなかったとして、こんな単純なミスを論文として掲載する名誉教授ってどうなの?東京大学でしょ。

RTこれまで100万人に1~2人とされていた小児甲状腺癌ですが、福島で約30万人から167件の手術を要する悪性ないし悪性疑いの癌が見つかりました。約80%の癌で転移浸潤が見られます

「強姦冤罪収監被害の国家賠償請求却下」から、「ゴーンが損害を与える可能性がないとは言えない」から、「勤労調査三分の一しかせずにGDP・賃金データ出してたから」、何から何までおかしいよね。

記事をよくよんだら、高エネ研の人が指摘したことになってたのか。なんか高エネ研劇場作ってんじゃあないの？他の人はもっと前から指摘しなかったの？

ミスではない偽造です。最初っから早野おかしかった。事故直後雨に濡れて行こうとか。だいたい事故があろうとなかろうと雨なんて汚染されてるのに。あのはしゃぎっぷりは異様だった。