今回がきっかけで「患者が何を言っても治療を続けます」ってなったら嫌だな。

医師の方から透析中止を勧めることはないでしょう。本人がもうやめてくださいと言ったのでは？そして夫も同意したのでしょう。

医者も看護士もボイスレコーダーで患者の発言を録音しておかないとだね。

状況的には患者さんの透析をやめたい申し出を、医師が続けるように説得したけど聞き入れなかったと思う。透析止めます→はい、そうですか、なんてあり得ません。

昨日の記事を見る限りだと本人が同意書にサインしそれを後から旦那が見てショックを受けたが納得したと記載してあって、その後亡くなったら医師のせいとして旦那はやりきれないと話す おかしくね？

透析患者ですが、他人に言われる問題じゃ無いでしょ。透析が辛くとも生きたい奴は続ければいし、死んだほうが楽なら止めればよい。本人しか決められない問題。医者だろうが牧師だろうが、決められない。

では本人以外の誰に判断をしてもらえば良いのだろう？

透析治療を止める覚悟をした場合 回復は諦める代わりに痛みをほとんど無くすってのは現代医術では不可能なのでしょうか( ・◇・)？

中止の前に何度か自殺未遂もしたし、同意書にサインした後に「再開したいな」と言ったときも医師に「再開するならはっきり『する』どっち？」と確認され「再開ではなく苦痛を取ること」を本人が希望したらしい

やめられる自由があるだけ幸せだと思うよ。

患者の意思っていうけど、腎不全患者が生きる道は人工透析しかないんだよ。医師が患者に選択させるなんて、心身ともに弱りきった患者に死ぬか生きるか自分で決めろと突き放しているようなもんだ。

医者を責めるのも酷だ

この事件を見る限り安楽死はやっぱり認められないね。かつてエホバの証人輸血事件では本人の意思に逆らって輸血したら問題になったし、本人の意思に従っても今回のように問題になる。医師ってのは大変だね。

人工透析をやめて苦しみながら死ぬのがわかっているのなら何故安楽死という方法をとらせてくれないのだろう？私の理想は全身麻酔をかけてからの筋弛緩剤投与かな・・・