中学生の時、文化放送が聞きたくて朝鮮語とロシア語と戦いながら周波数を合わせたのはいい思い出。日本海側はつらいぜ。ＴＢＳラジオとニッポン放送はよくはいった。

ＡＭの方が災害時には遠くまで届くから残しておいた方がいいんじゃない？　海の上の漁師さんの貴重な情報源だって聞いたけど

結局放送局側の都合だよなそれって…？

ＡＭのメリットは受信機の構造が簡単で安価にできることだ。そして、長〜いアンテナやアースが必要だが電源の全くいらない受信器もＡＭでは実現できる。放送事業者の都合だけで止めてはいけない。

中国共産党の触手が来たな。中国にいる時に日本のAMが届いて、中国政府が規制した環境で、大事な情報源になった。で、中韓に届いたら何か困ることがある⁇意味不明です。

AM波はNHKが継続すればええんでない？もともとAM/FM両波持ってる唯一の放送局だったんだし、収益を考える必要もないし。

んな事より、地上波の電波ｵｰｸｼｮﾝ先じゃね〜の？

1620の交通情報は残してね。(笑)

学生時代は文化放送やラジオ大阪の電波を掴むために夜な夜な家の中を彷徨ったなぁ。某国語の電波との戦いでもあった…（しみじみ

逆じゃね？AMの方が広く放送を流す事が出来るのだから…災害面では優位では？FM基地局など都心や密集地にあるので、災害時の復興は遅れるだろ？普通そう考えないか？政府は少人口地を切り捨てるという事

今ワイドFM対応していないラジオがどれだけあるか知ってるかい？それ全てゴミになれと言ってるんだよ。

民放連の本音？総務省のやらせ？