- 不妊に悩んでいた奥様には事実を伝えていなかった点でこの人に対して不誠実だとしか思えない。
77人
9件
- 60年代には批判が専門家の主流になり、70〜80年代に多くの国が廃止。しかし日本が廃止したのは、やっと94年。謝罪はさらに20年後。こんなに遅れたのに、被害者への保障は20年で時効ですか
- 71人
- 5件
- 請求権が消滅しているのであって旧優性保護法は違憲であったと述べている。不当判決とは思えない。左巻きの人権派弁護士が金目的で煽ってるんだろうな。
- 63人
- 0件
- 温情で判決が左右対称される方が法治国家としてヤバくないかね？
- 58人
- 2件
- まぁ、原告にとっては残念な結果だったけど、報ステで「もっと思いやれ」と言われても、日本には国民情緒法が存在しないんだよね。
- 54人
- 0件
- こういう悪質な報道を繰り返すマスコミってなんなのでしょうね。【冷たい判決】って、【判決】を【法】でなく【感情】でくだせとでも言いたいのでしょうか。法治を放棄し感情で裁かれる国が望みですか？
- 44人
- 0件
- 謝らせるべきは、国ではなく手術をうけさせた人でしょ。弁護士に焚き付けられた気の毒な人としか思えない…。
- 32人
- 0件
- 請求権は20年以内であり、それが認められなかった判決。請求権が無いのは曲げられないのはやむを得ないが、違憲については述べて欲しかった。
- 26人
- 0件
- 国の人がある日やってきて無理やり手術したわけではあるまい。施設の人か誰かが受けさせたんだろう。で「敗訴」ね、気に入らないと「不当判決」って書くのはどうかと。不当っていう主観だよね。
- 26人
- 0件
- 子を持って満足するのは、障害者当人だけよ。生まれてきた子の生活、教育、進学はどーするんだ？犬や猫の子もらってくるのと違うぜ？逆に、なんでこんな素晴らしい強制不妊が廃止になるんだよな！
- 21人
- 1件
- 被害が継続しているのだから、除斥期間の開始時期が設定されるのはおかしいです。DV訴訟で、開始時期が設定されるなんてことはないわけですし。
- 20人
- 1件
- そこまで顔出してるなら名前も出せば？
- 20人
- 0件
- Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ…ウチュクシイ国ニツポンww…Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ…ウチュクシイ国ニツポンww…Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ…ウチュクシイ国ニツポンww…Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ…ウチュクシイ国ニツポンww…ｹｹｹww
- 19人
- 2件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
