予見とか可能性の話を司法でするのはどうなのかなぁ？原発の訴訟って全部これでやられてるんだけど。科学的っていうけど非科学的な言い分も随分あるよね？

インドネシアの2年連続の津波の際に全国の原発の一斉点検やって、東電だけが「地震も津波も来ないからｗ」って対策サボったんだよな。電源車やケーブルを高台に置く数千万をケチってこれ・・

トーゼンウラガネワタシテギヤクテンショーソダーψ(≧∀≦)ψ　タマゲナイナア(￣〜￣;)

原告頑張れ！

危険を予知するのが難しいわきゃないよ。もう７０年代（もっとまえ？）から突っ込み入ってたのに無視してきたの。 原発批判の原点を読もう・武谷三男編「原子力発電」1976年の刊行ながら、現在に

最後まで闘って。

国が機動隊やPR暴力団に税金を入れて反対派を黙らせて推進した結果爆発し被害を出してこのざま。今すぐ原発をやめるべき。

原子力を空気ダクト如きで制御出来るという与太表現に何もツッコミが無かった土人な時代に　危険を予知するというのは難しかったのかもしれないが　ああなった以上全ては結果　責任は免れんよ

今日の最高裁の活躍を見れば、上告すれば国の勝ち。最高裁という役所(裁判所に非ず)に残された仕事は、国勝訴にこじつけた判決文を作文するだけ。

国からすれば避難者は棄民対象なんだと示したようなもの。東電や原発マフィアの方が大事なんだろう。

自主避難って何時まで避難すんの？

何か忘れていないかい？福島原発も地震の被害者なんだよ。つまり、原発を作った国も被害者。津波で影響うけた全ての人達が地震の被害者

国は責任回避するためなら何でもするし、そのためなら被害者国民を叩いても構わないと思っている

東電に責任があるって菅直人さんが言い出したんだから、悪夢の民主党がどうとかいう人は、原発事故は国の責任とか東電に責任なしとか言わんのかな。