少数者がナンチャラなんてあるんで調べてみれば『日本民主法律家協会』さん🤪『憲法９条改憲に反対する運動』やら『自公政権に終止符をうって…』とか言ってる団体🤪お察し🤪

「判断材料となる裁判官の情報が十分でなかった」⇒ この前提は間違ってないけど、バイアスのかかった情報なら要らねーよｗ 法務省が公式にそういうの作れよｗ

宇賀とかいう学者出身以外に全部「×」付けてる段階で公平性が無いから反対の選択が正しいかもしれない（過去に国民審査で罷免された人はいない）

朝日新聞が大好きな法律家の作ったリーフレットなら、その反対の意見にしようと思う(*^_^*)

リーフレットを作成するまではありがたい話かもしれないが、彼らの判断を鵜呑みにするのは危険だと思う 政治的な意図を感じるし、判断するのはあくまでも主権者の俺たち自身だ！

＞「少数者の権利保障に資する判断をしている・・・　　凶悪犯罪の加害者側が少数者であり刑法39条とか余計なモノで保護されてるのはどうなの？　意味不明の2割引き判決をとかもあるし

つまり、審査で誰に「×」印を付けるべきかについては、宇三草い日本民主法律家協会の見解の逆張りが正解という事やね。

なりません

毎回全員バツつけます(；-｀x´-)NO!

ある大企業が、匿名のSNSアカウントに金を払ってライバル会社の悪口書かせていたら、 政権与党がもしそれをやっていたら、党首が辞任して当然の大問題ですよ。

最高裁判事の裁定については、選択制夫婦別姓を合憲、一票の格差を違憲とした　三浦守　　草野耕一　　宇賀克也　の三人を信任し、残り全員にバツかなあと思っとります。