どうせ最高裁でひっくり返ると思うが、時間がもったいないないね。真冬にブラックアウトしたら、この地裁の裁判長はどう責任をとるのだろう…。再稼働に伴う危険性を科学的に証明できるのか？

もし原告の中に、電気自動車に乗りながら反原発運動してる人がいたら笑ってまうんだけどね🤪

原発に反対する皆様はブラックアウトしても〜自然エネルギーの不足と円安で電力費がいくら高騰しても〜文句はいわね〜んでしょ〜な🤪

泊動いてたら北海道ブラックアウトは起こらなかったんだよねえ。マイナス30℃の真冬にブラックアウトが起きたらどうなるんだろうな。

また地裁の暴走判決かな、、勘弁してほしい

とーし君ヘ　数千人の内訳教えて欲しいな。

この燃料高騰で、大停電のリスクもあるのに反原発優先できる人達はある意味すごい。放射線障害になる確率は天文学的に低くて、国際線の飛行機に乗る方がよほど被ばく量は大きいが。

またブラックアウトにしたいのか？死人が出てからでは遅いぞ。

また「一部の人の大きな声」ですか…。

裁判所は法律に基づいた判断しかできんからねぇ・・・ブラックアウトふたたび起きるかもしれんよ、本当の危険が何かを見失ったままでは。

発電してないだけで、アイドリングしっぱなし。核反応は目下稼働中。しかも電気を消費している。そして今夏は電気が足りない。反対派は爪に火を灯すのだろうか。

安全を証明できた原発は再稼働すればい〜けど、できないのが現実。燃料費高騰を口実に、基準を満たさない原発を動かそ〜とするのは邪。責任を誰が取るの？　核燃料も自給できるものではないし。

滅多に起きない原子力事故より停電で生じる危険の方が深刻なんですが。火で調理すると火傷するかもと言って何でも生で食べて食中毒になるような話。

原発事故が起こっても安全が脅かされない地域の連中が無責任に「稼働しろ」って言ってもなんとも思わないな。原発なんてハイリスクローリターンの人がたくさんいる。