是非を机の上で議論するより、遺族への多数の聞き取り調査から始めてはどうなんだ？それらを踏まえた上での再討論を行った方がいんじゃねぇ？

死刑廃止ありきの日弁連が主導するこの懇話会が、本当に議論したのか疑問。死刑廃止という結論に、どのように誘導するか相談をしたんだろう。

そんなもの「事件の被害者、被害者遺族、及び被害者関係者(恋人等)」で存廃を決めれば良いだけのことですよ他人に語る資格無し

「長期にわたり執行されないケース」⇒ 議論すべきはこっちだわなｗ 死刑囚を生かしとくのにコストもかかっとるわけだし、法務大臣の怠慢で制度が機能せんのは問題ですわｗ

死刑で、国会で議論すべきは、違法状態の速やかな解消です。 行政権者が法に従って速やかに執行しない現状は、司法を冒涜していると思います。

死刑を無くすなら、民事賠償の完済まで娑婆に出さない仕組みは作って。下手人自身が負担しなくても良いし、被害者が許す必要も無い。ただ被害者より加害者の権利が重視されるのは絶対におかしい。

以前に多数の人とさんざん死刑制度について議論したことがあるけど、まあ、廃止論者がボコボコに論破されて終わっていたな。

死刑賛成8割って事は、大多数の人が平穏に暮らせて死刑について考える機会が無かったって意味だから、それはそれで良いが。一回でも理詰めで考えれば死刑の是非に遺族感情なんて入れちゃいけないと気付く。

刑務所を受刑者自身で自給自足にするのなら死刑廃止でもいいが、公費で生かして風呂にも入れて雨風が凌げるようでは死刑廃止はできない。身内を殺された遺族心情は、死んで責任とって欲しいんじゃあないか？

当事者にたまたまなったら気が動転して判断を間違えるから予め決めとかないと。ってか死刑を介錯代わりにされるから少なくとも特別刑とかにしないと。地下鉄も池田小も秋葉原もそう。