まあ、定めた基準を満たさなければ許可できないのはある意味当然の話で、ケースによってしっかり判断されているならばこの仕組みはちゃんと機能してるんだなと思いました。

個人的にはハードル高すぎだと思うよ!

「可能性が否定出来ない」を理由にすれば「ない事を証明する」という悪魔の証明になるんだよ。異常な判断だというのはそこだ。逆に起こるという人に起こることを証明させるべきだぜ？

原電は規制委員会を詐欺罪で訴訟してもいいと思う。あれこれ対策させて結局は稼動許可し無いというならそれまでの耐震命令は何だったんだ？直下型地震でも原子炉はもちこたえるよ。

今もってなお原発を捨てられない日本。アメリカとイスラエルが握っているから？

廃炉！廃炉！廃炉作業はこれまで原発を推進してきた奴らが、その責任を負ってやれ！

敦賀×、高浜〇　その活断層の影響って敦賀と高浜とではどれだけ違うんやろ？

破局的大事故を起こして福井から東側が居住不可能になるまで意味が解からんのだろうね。廃炉にして新規増設をするなりを考えれば良いのにロートルを動かし続ける愚を犯す大馬鹿者やな。

掘り返させて地殻の強度を低下させている気がしないでもないし、なにより稼働させないことで生じる深刻な危険については誰も責任を負わない、という問題もある。

何のために作ったんだ？？(敦賀市民は思う)

どうしてもこだわるなら、断層があっても大丈夫っていう技術を進化させる方がよいみたい、と思うなあ。日本なんてどこでも断層があるといえばありそうだし。それか海上しかないかな。

だから、作るのなら都心とか臨海とかに作れと何度もｗ　安全性には地震が大切なんでしょうが？え、字が違うって？ｗ