• このエントリーをはてなブックマークに追加

物価高対策、給付か減税か

333

2024年10月16日 08:01 時事通信社

  • 給付と減税だろ!
    • 2024年10月16日 08:29
    • イイネ!55
    • コメント1
  • まず多すぎる国会議員を1/4にしてくれぇ�फ�á��ܤ��
    • 2024年10月16日 08:58
    • イイネ!48
    • コメント0
  • 面倒な手続きがない減税がいいに決まっている。
    • 2024年10月16日 09:00
    • イイネ!45
    • コメント0
  • そりゃ、どっちかなら減税っしょ�ؤ�OK とりあえず、トリガーを引いてくれそうな所を選びたい������
    • 2024年10月16日 08:19
    • イイネ!43
    • コメント0
  • 消費税は理不尽な、消費に対する罰金なので、無くすのが正義。だが、政府にとっては「取りやすい税」なので、やめられまい。
    • 2024年10月16日 08:35
    • イイネ!40
    • コメント2
  • 自民党じゃ国民が無駄に苦しむだけだ。
    • 2024年10月16日 08:30
    • イイネ!40
    • コメント0
  • 給付は下の下。ドレインが開いたまま水を流すようなもの。回りくどいようだが、産業や技術の育成がなければ根本解決にはならない。
    • 2024年10月16日 08:38
    • イイネ!35
    • コメント0
  • 給付と減税だろ!
    • 2024年10月16日 08:29
    • イイネ!33
    • コメント0
  • そりゃあ、減税でしょうよ(笑)消費税を無くす事よ。後、ウクライナへの無駄な支援を一切止める事ね。物価高の原因の1つは、ウクライナにあるんだからww
    • 2024年10月16日 08:28
    • イイネ!33
    • コメント3
  • 給付の方が中抜きがしやすくていいだろうけど、自動的に取られる分を減らして欲しい。介護保険料とか社会保障のあれこれとかどんどん増えて金額もあがってく。
    • 2024年10月16日 09:14
    • イイネ!28
    • コメント5
  • 減税しかない。池田大作党のように何でもばら撒けば良い訳でないのだw
    • 2024年10月16日 08:38
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 低所得層には給付、消費税は減税、大企業への内部留保には課税すべき(⁠・⁠–⁠・⁠;⁠)⁠ゞ
    • 2024年10月16日 12:16
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 給付なんかは物価上げてしまうだけで物価が上がっても給付金は増えないぜ?それがわからないのはクレクレ乞食だけだね。(以下続
    • 2024年10月16日 09:04
    • イイネ!22
    • コメント9
  • 減税一択な。この部分に「関してだけは」山本太郎の言い分「役割」が急所。そもそも自国通貨建ての国に「PB0政策」やってるこれが自滅行為という事に気付け。
    • 2024年10月16日 09:20
    • イイネ!21
    • コメント2
  • バラマキは意味ないからな?やるなら消費税を下げろ。
    • 2024年10月16日 09:09
    • イイネ!17
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定