第三者委員会のヒアリングも拒否…中居正広氏とスイートルーム会参加の「タレントU氏」に失望の声

中居正広氏（52）の女性トラブルを巡る問題について、第三者委員会が3月31日に調査報告書を公開した。

別冊の資料など含めて全394ページにおよんだ調査報告書では、被害女性Aが元フジテレビのアナウンサーであったことや、PTSDを発症し精神科に入院していたこと、’24年8月末をもって退社したことなどが詳細に明かされた。

調査報告書では「重要な類似事案」として、女性Aも参加していた’21年12月18日に外資系ホテルで開かれた「スイートルームの会」が取り上げられており、ここでは別の女性アナウンサーQ氏に対し、中居氏からセクシュアルハラスメントがあったと認定している。

報告書によると、スイートルームの会には、中居氏、元編成幹部B氏のほか、A氏を含めた4名の女性アナウンサー、そしてタレントU氏などが参加したという。

開催のきっかけはB氏に対し、U氏より、最近仕事に対するモチベーションが上がらない、コロナであまり飲みに行けていないため、楽しい飲み会がしたいなどという話があったことだという。中居氏も飲み会開催に同調したことから、開催が決定した。

「報告書によると、当時はコロナ禍だったため、飲食店等で宴会を開催していることが公になると非難される可能性もあるということで、U氏からB氏に対して開催場所を外資系ホテルαのスイートルームにするのはどうかと提案があったそうです。

また、中居氏はB氏に女性参加者は女性アナウンサー中心がよいと希望。女性Aに加え、女性アナウンサーS氏、Q氏とR氏も参加することに。宴会は18時ごろスタートし、女性Aは20時ごろに遅れて合流。女性AはB氏に促され21時半ごろまでに退室、S氏は22時ごろに退室したそうです。さらに、22時ごろに、中居氏から唐突に促される形でB氏とスタッフらが退出。中居氏とU氏の残る部屋に、女性アナウンサーR氏とQ氏だけが残り、報告書では《B氏は残った女性2名を部屋に「置き去り」にした》と指摘しています。」（WEBメディア記者）

タレントと女性アナウンサーが2対2で部屋に残る形となった後、Q氏によれば、先にR氏がトイレに行くために席を立ち、後を追うようにU氏が席を立って離席。その間、中居氏とQ氏が2人だけになる時間帯があり、中居氏はQ氏の膝や肩、鎖骨付近に手を触れる、Q氏の顔に自分の顔を近づける等の行為があったという。Q氏は中居氏の機嫌を損ねないように手をどけたり、体を離すなどしながら会話を続けることでやりすごしたと証言している。 その後深夜1時すぎに飲み会が終了。スイートルームの料金381,365円はB氏が建て替え、のちに番組のロケ等施設使用料の名目でフジテレビに対し請求している。
中居氏は「記憶が薄い」としつつも、Q氏の証言を否定したが、第三者委は《信用性に欠ける》として《当該事実はQ氏の意に反する性的な言動であることから「セクシュアルハラスメント」と認められる》と、中居氏の行為をセクハラと認定した。

さらに、第三者委は調査のため「スイートルームの会」の参加者にヒアリングを実施。しかし、協力を求めたところ参加者のうちU氏は代理人弁護士を通じて、ヒアリングを受けた事実がフジテレビに伝わると情報漏えいのリスクがあるとして、人物が特定された場合には当委員会が責任を負う旨を保証してほしいなどの意向が示されたという。

これに対し第三者委は、匿名表記によりプライバシーを尊重するが、インターネットや報道等で特定される可能性があり、保証できないと回答。結局、U氏はヒアリングに応じなかったという。

SNS上ではこのような会合に中居氏以外にもタレントが参加していたことに驚く声が上がった。さらに、問題の会の発案者であるうえフジテレビに会の費用を支払わせながらも、ヒアリングに応じなかったU氏に失望の声が相次いでいる。

《中居氏が自身の顔を女性Qの顔に近づけたり鎖骨付近を触ったり　女性Rがトイレいってその後をタレントU氏がそっちへ　Rはヒアリングを拒否　タレントU氏も拒否（Uの代理人も凄いな、特定されないように保証を求めるなんて） ドロドロやね》
《フジ問題の調査事案の当事者でありながら何でこんな上から目線なんだよ》
《中居さんは守秘義務解除を拒否 同席者U氏は身バレが怖いからヒアリング拒否 性暴力認められたのに、これはもう悪あがきしかないって》

動画・画像が表示されない場合はこちら

動画・画像が表示されない場合はこちら