- 被爆体験者、つまり被爆による健康被害があるかどうか関係なく支援するってことでしょ？実際この方達はかなりのご長寿、被爆が原因による健康被害があるかどうかもわからないし。
42人
7件
- 自分がもらえないと顔真っ赤になる間抜けがいるね。誰とは言わないけど。夜勤のテレワーク以外の仕事はできないのかな。
- 16人
- 0件
- 「当時水俣にいた人間は全員水俣病患者と認めろ」と同じ理屈だからなあ。
- 12人
- 0件
- 何故今…は思う。もっと早くから、政治家にも戦争経験者が大量にいた時代に動ければ…
- 9人
- 0件
- 国の戦争責任においてこのような戦争�猗鏗下圻瓩倭甬泙傍澪僂気譴襪戮�ではないのか？このような戦争�猗鏗下圻瓩�あの世に逝くまで知らんぷりを決め込むのか？
- 6人
- 0件
- 賠償金は税金であって、政治家の個人資産ではない。ケチる必要などないのに被害者に金を払うことは厭う。自分たちに金が回ることには貪欲で積極的で強引なのにな・・・
- 6人
- 0件
- 何で被爆者と認めないのだろう？金だけの問題なのかな？何故被爆体験者ではなく被爆者と認めて欲しいのか理解しているのか？相変わらず口だけの寄り添いになってないる気がする
- 6人
- 0件
- 援護区域の線引きを爆心地からの距離ではなく市町村で決めるなんていうヘンテコリンなことをするから後々こんなことになる。行政の怠慢だな。線を引きなおせば済むのにね。
- 3人
- 0件
- 核戦争のとばっちり被害者にビタ一文補償しない国の政府が核保有国の尻馬に乗ったり民生用でも核を持ってはいかんね
- 3人
- 0件
- この国の政府与党に、国民の生命財産を守る気などさらさらない、という事実をいい加減理解しろ国民。口で何を言おうがこ奴らの行動すべてがこれの証明だ。
- 3人
- 0件
- 間違った整合性を取り続けようとする傲慢
- 3人
- 0件
- 科学的根拠も示さずに一律で爆心地からの距離だけで被爆者とそれ以外を選別する政府の基準がおかしい。水俣病もそうだが政府は事態を矮小化するのに必死だ
- 2人
- 0件
- 「被爆体験者」は「被爆者」つぃて認定して欲しいという訴訟だという理解なんだが？岸田のやりかたは、「被爆体験者」を侮辱していないか？広島は認定しているはず。
- 2人
- 0件
- 相変わらず岸田はやる事なす事チグハグで、一貫性が無い
- 2人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
