限定公開( 5 )
暴行罪に問われ無罪判決が確定した男性が、逮捕時に採取されたＤＮＡ型と指紋、顔写真のデータ抹消などを求めた訴訟の控訴審判決が３０日、名古屋高裁であった。長谷川恭弘裁判長は、一審名古屋地裁判決に続き、データを抹消するよう国に命じた。
長谷川裁判長は「国民は、公権力からＤＮＡ型などのデータをみだりに取得されない自由だけでなく、保有、利用されない自由を有している」と指摘。国側は、男性のＤＮＡ型などのデータを保有できる具体的な理由について立証しておらず、抹消が認められると結論付けた。
判決などによると、原告の奥田恭正さん（６７）は、自宅前のマンション建築に反対する運動のリーダーだった２０１６年１０月、工事現場の監督を突き飛ばしたなどとして逮捕された。１８年２月に名古屋地裁で無罪判決を言い渡され、その後確定。同７月にＤＮＡ型と指紋、顔写真のデータ抹消などを求めて提訴した。
警察庁は「判決内容を精査し、関係機関とも協議しながら対応を検討していく」とのコメントを出した。
長谷川裁判長は「国民は、公権力からＤＮＡ型などのデータをみだりに取得されない自由だけでなく、保有、利用されない自由を有している」と指摘。国側は、男性のＤＮＡ型などのデータを保有できる具体的な理由について立証しておらず、抹消が認められると結論付けた。
判決などによると、原告の奥田恭正さん（６７）は、自宅前のマンション建築に反対する運動のリーダーだった２０１６年１０月、工事現場の監督を突き飛ばしたなどとして逮捕された。１８年２月に名古屋地裁で無罪判決を言い渡され、その後確定。同７月にＤＮＡ型と指紋、顔写真のデータ抹消などを求めて提訴した。
警察庁は「判決内容を精査し、関係機関とも協議しながら対応を検討していく」とのコメントを出した。
|
|
|
|
このニュースに関するつぶやき
-
いわゆる「転び公妨」的な手法で告訴されたわけだね。無罪なら、公的機関が個人情報を保有する理由はないから、妥当な判決だと思う。
-
3人
0件
-
|
|
|
|
Copyright(C) 2024 Jiji Press, Ltd. 記事・写真の無断転載を禁じます。
掲載情報の著作権は提供元企業に帰属します。
地域
