いい加減キャンセル前提のこのシステム見直せよ・・・　(；一_一)

400人に30室提供ってどういう事？定員375席なのに401席予約受付しといて、調整つかなくて9:45着予定だったけど10:00までに到着できそうにないから欠航した挙句そんな事言われたら切れそう。

なんで欠航するという判断になる(-_-;)？、そもそも予約受けてんでしょ、足りなきゃ臨時便を用意しなよ。

アメリカの国内便なんかやと、降りてくれる人を募集して、なんとしてでも飛ばすんやけどね。 降りた人には宿泊券+そこそこの謝礼と、もちろん翌日の航空券を進呈する形で。

オーバーブッキング。無作為(笑)で選んだ26人を無理矢理下ろして炎上案件になるより、401人を連帯責任の道ずれにした方が傷が浅いと思ったんだな

オーバーブッキングのツケを、なぜ乗客に転嫁されなきゃならんのか・・全然、理解が出来ないのだが？

普通に考えて予約させ過ぎはアカンでしょ…。どうしてこうなった。400人の皆さんは本当にお気の毒様です。

キャンセル前提なのか。　普段どんだけキャンセル多いんだよ。

ええ〜〜〜？連帯責任？

キャンセルしてくれた客にその３０室を提供すれば良かったんぢゃね？

☆ ドタキャンが多いんだろうなぁ…飛行機の予約。 そうでなければ、オーバーブッキングやダブルブッキングが日常化しないだろ。

キャンセルが出ることを見込んで多めに取る予約も最終便では翌日でもいい応募者も少なかったのでしょう。

そもそもコンピュータで予約から搭乗受付まで管理しているであろう現代に於いてオーバーブッキングが発生する理由が解らない。