• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/12/18 16:39 配信のニュース

113

2018年12月18日 16:39

  • 面倒事を避けるためにも救急車は呼んだ方が良い、万が一様態が急変もあるからだ。
    • 2018年12月18日 17:08
    • イイネ!202
    • コメント15
  • まあ、走り始めたら救急車呼ぶのに躊躇はするよな。
    • 2018年12月18日 17:15
    • イイネ!134
    • コメント14
  • 市の委託仕様書で、事故が発生した場合 救急車を手配することになっているのであれば、あいまいでは ないと思う。なぜ、救急車を手配しなかったかが 問題。しっかり、原因究明をしてほしい。
    • 2018年12月18日 17:14
    • イイネ!127
    • コメント0
  • 『呼ぶべきだった』じゃなく呼ぶのがルール。何かあったら逃げるくせに�ѥ��
    • 2018年12月18日 17:11
    • イイネ!118
    • コメント0
  • マニュアルに無くても、意識不明になった時点で、一方は人工呼吸し、一方は救急へ手配だろうね。普通は。変な話だね。
    • 2018年12月18日 17:10
    • イイネ!98
    • コメント2
  • いつもは無闇に救急車呼ぶなーって喚いてるくせに笑 叩きたいだけじゃん。
    • 2018年12月18日 17:47
    • イイネ!64
    • コメント0
  • 小さな事でも警察や救急車を呼ぼうよ。俺もそれで警察に怒られたから。
    • 2018年12月18日 17:11
    • イイネ!61
    • コメント2
  • そこはケースバイケースでいいんじゃない?絶対救急車呼べとかただのクレーマー親対策やろ。
    • 2018年12月18日 17:11
    • イイネ!49
    • コメント18
  • ■朝日新聞は■は、日本人社会の不満、不安、混乱を全力で応援します!!。
    • 2018年12月18日 18:49
    • イイネ!30
    • コメント0
  • 去年の夏あたり二次溺水が話題にならなかったっけ。その時大丈夫でも(意識失ってるから大丈夫でもないけど)肺に水が残ってたら数日後肺水腫になって亡くなったりとかって。
    • 2018年12月18日 18:11
    • イイネ!27
    • コメント0
  • すごく冷静で適切な判断だと思うのですが。。。
    • 2018年12月18日 17:25
    • イイネ!24
    • コメント24
  • 何事もなかったからいいものを。ライフセイバーって救急救命の講習受けるものじゃないの?真っ先に救急車を呼ぶか、救急車を呼ぶことを依頼するって言われるけど。
    • 2018年12月18日 17:10
    • イイネ!23
    • コメント1
  • まぁ波風を起こすまいとバタバタしたらそれで大波が起きたという阿呆ンダラな事例 あと普段救急車なぞ呼ぶなとほざく戯けにこれを批判する資格は無い 素人如きにそんなもん分かる訳あるか
    • 2018年12月18日 17:55
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 素人が判断するのがめちゃくちゃ危険な行為だって知っとけ・・・。水が肺に入ってたり、一時的におぼれたことで脳に損傷があったりで命の危険もあったんだからすぐ救急車呼ばないとだめだろ。こっわ。
    • 2018年12月18日 17:29
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 「二次溺水」や「乾性溺水」がすべての溺水事故に占める割合はわずか2〜5% だと報告されています。
    • 2018年12月19日 03:27
    • イイネ!15
    • コメント0
ニュース設定