• このエントリーをはてなブックマークに追加

民法の嫡出推定など見直し諮問

45

2019年06月20日 19:50 毎日新聞

  • 不確かな感情よりも、科学的なDNA鑑定で良くないですか?
    • 2019年06月20日 20:14
    • イイネ!33
    • コメント1
  • 実際『正しい体罰』と『暴力や虐待』を分けるさじ加減がやる人本人でしかない以上 暴行の正当化に使われるのは避けられませんよね (;・ω・)
    • 2019年06月21日 00:24
    • イイネ!20
    • コメント8
  • 出産したらDNA鑑定をすることを義務付けろ。そうすれば託卵も減るだろうしねwまぁ母親でも誰の種だかわからんと言うのもいるけど���顼�áʴ��
    • 2019年06月21日 00:19
    • イイネ!16
    • コメント2
  • 懲戒権は改正条文がどうなるか次第。嫡出推定に関しては、精子提供者の除外を条文に入れるべき。
    • 2019年06月20日 21:12
    • イイネ!15
    • コメント0
  • ちゃんと「女は離婚後半年経たないと再婚出来ない」って決まりを守って再婚してから産まれた子でも認められないのはおかしくないか?何で基準が二つあるんだよ
    • 2019年06月20日 20:46
    • イイネ!14
    • コメント0
  • やましい人以外は誰も困らないんだから、出生に関してはDNA鑑定するべきなのよ。子どもの取り違えや持病の有無、父親の確定、色んなメリットがある。
    • 2019年06月20日 23:40
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 夫婦別姓と同性婚を認めることも同じだけの質と量で考える必要がある。離婚率だって相当なもので、そのたびに子どもは姓を変えることになる。
    • 2019年06月20日 22:24
    • イイネ!11
    • コメント0
  • せっかくだから争う場合はDNA検査指示と抱き合わせで嫡出は確認すればいいんじゃないかな。大分科学の技術も上がって正確になってきたろ。時間経過より正確だと思うぞ。
    • 2019年06月20日 21:06
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 嫡出推定って、いつまで明治の規定を押し付けるんだ?としか、思えません���ä���そんなもん、DNA鑑定でパツイチですから������������ӻ�����
    • 2019年06月21日 06:50
    • イイネ!9
    • コメント2
  • 懲戒権を見直すの結構だが、説諭だけでは教育出来ないケースのサポートを万全にしなければモンスター増産に繋がってしまう。親の虐待を防ぐ為に犯罪者予備軍を増やしては意味が無いだろう。
    • 2019年06月20日 20:14
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 疑わしい場合はDNA鑑定で判定すればいいのであってこういう馬鹿な規定は廃止すべき。同時に待婚期間も完全廃止を。道徳的問題というなら男女とも離婚後半年は婚姻禁止で。
    • 2019年06月21日 15:26
    • イイネ!7
    • コメント1
  • 少しだけ時代に追い付いた。現状、まだまだ問題あるけど大きな一歩かもしれない
    • 2019年06月20日 20:40
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 離婚してから子作りしろって話だが、実際問題DV夫から逃れた先の間男としかやってなくて明らかに間男が父親でもDV夫が父親と推定されDV夫が父親否認の訴えをしない限り間男は戸籍上の父親になれない。
    • 2019年06月20日 20:26
    • イイネ!5
    • コメント0
  • DNA鑑定が万能かのように誤解している人が居るようだが、所詮は血液型A型の親同士ならB型とAB型の子は生まれないということの高精度版に過ぎず、親子関係で有り得ない証明はできても親子関係は証明できない。
    • 2019年06月21日 01:29
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 20年遅いわ!さっさとしなさいと思います。
    • 2019年06月21日 00:04
    • イイネ!3
    • コメント2
ニュース設定