• このエントリーをはてなブックマークに追加

「女性宮家」政府に容認論

223

2019年11月10日 09:01 時事通信社

  • 皇位継承資格者が3人もおられるんだからね〜🤪ちなみに女性云々って、差別でもなんでもね〜からな🤪ローマカトリック教会でもローマ法王には女性はなれね〜し、司祭すら�Х�そ〜いうんもんなんだって🤪
    • 2019年11月10日 10:54
    • イイネ!101
    • コメント3
  • 女性宮家を作るなら、独身の女性皇族のお相手は厳選するとかいろいろとご負担が増えるだけだと思いますがねぇ。
    • 2019年11月10日 10:06
    • イイネ!74
    • コメント1
  • 女系天皇とか、アホか( `ー´)ノ議論するわけねえだろ。
    • 2019年11月10日 11:11
    • イイネ!61
    • コメント2
  • 竹田宮家(笑)
    • 2019年11月10日 09:45
    • イイネ!54
    • コメント0
  • 女系を認めるって事は、どこの馬の骨とも分からん奴が父親の奴が天皇になるという事だけどな。 お前らは小室圭の息子が天皇になるのを容認するのか?
    • 2019年11月10日 11:01
    • イイネ!49
    • コメント4
  • 1700年?も続いて来た物を、たかだか30年とか50年とか80年とかしか生きてない人たちが変えちゃうのってどうなんだろうね。そりゃ変えなきゃいけない悪しき"習慣"はありますけども。
    • 2019年11月10日 09:21
    • イイネ!38
    • コメント0
  • 『伝統がー!』というが、長く続いた側室制度はないのに男系だけ維持するのも無理筋で、ずっと目を背けて先送りしてきただけ。40年後に旧宮を復活させて『貴方は今日から皇族です』って言われた側の人権は?
    • 2019年11月10日 11:26
    • イイネ!33
    • コメント19
  • この付帯決議が厄介だね。
    • 2019年11月10日 12:54
    • イイネ!32
    • コメント1
  • 小室を見てヤバいと思わないアホ左翼の頭がヤバイ
    • 2019年11月10日 12:46
    • イイネ!32
    • コメント9
  • 女性天皇は認めても女系天皇を認めない者が少なからずいることを考えると、女性宮家ができたところで後継者不足の問題は解決しない。皇族を減らさないだけで問題の先送りに過ぎないなら女性宮家は必要ない。
    • 2019年11月10日 10:17
    • イイネ!25
    • コメント5
  • 安定的な皇位継承を考えるなら女性・女系天皇も考えなきゃ意味無いでしょうよ。 側室制度が廃止になっても男系男子にこだわって皇位継承者が少なくなってきてるのが問題なんだからさ。
    • 2019年11月10日 09:45
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 小室さんが内親王さまと婚姻して宮家が造られたら圭殿下になる可能性もあるわけですね。
    • 2019年11月10日 11:06
    • イイネ!22
    • コメント1
  • 変えません!。議論も国会も関係ありません!。伝統をただ引き継ぐのみ。
    • 2019年11月10日 14:45
    • イイネ!19
    • コメント0
ニュース設定