「短い議論で結論づけようとしている」←賛成と反対の人数の多寡は兎も角、これから本格的に冬になるのに悠長に議論するつもりだったのか？(白眼)

この問題は多様性は必要ないｗｗ日本語の教育を受けてこなかった奴かも知れないねｗｗ

最初から止める目的で規制委員会を作ったんだから、動かす目的の議論があったっていい。どうせ、まともな代替案なんか持ち合わせていないくせに文句を言ってるんだろ。

大島堅一・龍谷大教授は「原発事故被害の教訓を忘却し、政策を逆流させようとしている」と非難。…。「ものすごく大きな話という自覚が首相にはないのだろう」←確真を突いているね〜♬

聞く価値も無い与太話を意見と言われてもな・・・なんだがな。

原発反対派で、原発を動かさない為に値上がりしている電気代を肩代わりしてくれるなら構わんけど、そうじゃないなら引っ込んでろって感じ。

無視じゃあねーよ。「聞いた上で『全くハナシにならない』」だけ。本来聞くまでもねー事をな。

>「岸田政権は脱炭素社会の実現やエネルギーの安定供給を理由に挙げて、原発回帰へとかじをきった」←高レベル放射性廃棄物をどうするのか？岸田首相の見解を訊きたいところだ。以下※欄

福島原発の教訓というのは政権与党はまともなのを選べだゾ。そもそも論として発電施設が事故ったら原発以外でも環境汚染は酷いんだよなあ。原発反対の委員は1割だけ　国の審議会、少ない異論は「無視された」 (朝日新聞デジタル - 12月08日 18:19)

>議論は2カ月程度 それだけ有って、理論、理屈、経済についての時間も取って、反対に会議をもっこれない非力を嘆きなよ。 議論は2ヶ月でも、止めてから十数年有るんだよ。