その主張が通るのなら法律で酒を禁止するべきだと思うな、そのくらいアホな主張。

たとえ泥酔しての暴行であっても民事責任は免れないと思うので､思い切り敗訴してガッツリ賠償させられる事を強く望む。人間として当たり前やろ。

そんな状態になるまで飲んだのは自分の意思でしょ。その責任からは逃れられない。米兵だろうが日本人だろうがこういう言い訳ほざく酔っ払いは大嫌い。

まだ兵役に就いてるの？、てかよく採用したねえ。

故意ではなくても暴力行為で相手怪我させた事実は消えない。酩酊状態だから、酒の上でのことだから知らん！は都合良過ぎでしょ┐⁠(⁠ ⁠˘⁠_⁠˘⁠)⁠┌

実はかなり昔に酔って人を殴って死なせても無罪になった実例がある　確かに今はほぼ通用しないだろうが判例としてある以上主張してくるという話　判例と地位協定の二段構えというやり方

はい出たwwこれが連中の本性よw全ての米兵がそうじゃあないかも知れないけれど、基本米は日本を守ろうとは考えていないわよ。日米安保の観点から見てもね。守る氣があるならこんな事はしないわ。

「原因において自由な行為」って知らんのかなこの米兵は

事前に裁判参加者に宴会でお酒飲んでいただいて「急性アルコール中毒による意識障害の状態で故意ではなく責任能力を欠いて」死刑判決出してあげてください。

精神的に不安定な兵士を、わざと、派兵したとして、国際問題にしたいのだな！！・・・と基地司令官に通知すれば？？

一回戦車にでもひかれて死んどいたらどうや？

その間に生じた賠償責任は免責されるべきだ→は？むしろ罪重くしろ

日本人の酔っぱらいが傷害や殺人で、無罪を主張する弁護士はいるかもですが、大体通らないでしょう。ところでこの問題は日本の法律の問題点です。まあ、人に体当たりせずに電信柱にぶつかれ！