老朽化すればするほど安全性が高まる原発なんてありません！文系の知事に、技術的見解が分かる筈がないので無効です🤣🤪「cm」と「cm2」の違いがわからない小学生レベルの知事です

アホだね「形あるものはいつか壊れる」そうなる前に廃炉するのが賢い政治家の判断というものさ。尚も南海トラフ大地震などが予想されている。日本海側は大丈夫とでも思うのかい？どうかな？！

注意点２つ。圧力容器の脆化はどの程度か。各部の温度計は何か。福島第一事故では温度センサが電源不要の熱電対だったから、温度だけは確認できた、という事例（教訓）がある。

４０年前の車見ても住宅見てもどう見ても安全性が高まってるって言うことはありませんよっぽど原発の交付金が欲しいんやろうなあ

朝日の偏向報道、印象操作っぷりは相変わらずですね。【経年】と【老朽】は別物です。報道機関として極めて重要な公平性も中立性も放棄して自己主張に終始する老朽化したマスコミこそ廃すべき。

葦原君……アンタには【修復】【修理】の概念が無いのか？　廃炉の方が費用も時間もかかるのに、それが賢い選択なのかよ？　少しは考えて発言しろ、ド阿呆。

何を見てきたんだろうな？

廃炉の方が金がかかる。そりゃあ原状復帰するからね。でも漏れたりしたらもっとかからないか？保証なんて相当長期莫大だろうに…あっ、甘えだとか叫んで切り捨てればいいのか。

この冬の電力ギリギリであったことを考えれば東北とか北の大地とかでの電力カットは、死を意味することからも余裕ある確保は、大事

何なんだよ、この明らかなミスリードを誘う見出しは？　そして、それにまんまと騙されて知事イジメに走るデュナミス君……アンタこそ記事も読めない、小学生レベルの思考回路じゃないのか？

原子炉は交換出来ないだろ？