- 好きな人と一緒にいたいだけ←なら婚姻に拘る必要なんてね〜じゃん🤔パートナーシップ、養子縁組等もあるわけだし🤪結局それ以上のことを求めてるから、馬鹿騒ぎしての集団訴訟でしょ〜が🤪
72人
19件
- いや、一緒にいたいだけってのは一緒にいられない人の言うセリフですよ？一緒に住んでてそれ以上を求めているあなた方の言う代弁っていったい何の代弁？
- 57人
- 6件
- 違憲だの民法だの戸籍法だのの前に、憲法守ろうなw 改憲の上、民法と戸籍法の改正を唱えるのが、筋が通っているというもの。生物学的に異常な上に、法解釈も異常じゃ、どうしょーもねーぞ。
- 52人
- 4件
- 「好きな人と一緒にいたいだけ」←結局は感情論なの？ならば養子縁組すれば良いと思うが。同性婚は現憲法下では想定されていないのだから、ならば憲法改正でも訴えた方が主張が認められると思うよ。
- 42人
- 0件
- 好きな人と一緒にいたいだけ 好きにすれば？ 但し他のマイノリティの事も考えような。
- 39人
- 0件
- だったら静かにしておけよ。うざい
- 30人
- 1件
- カミングアウトだけでも凄く勇気が要るし、リスクも大きい。ましてや世間の矢面に立つのはなおさら。尊敬します。
- 29人
- 2件
- 「特別な権利を求めているのではない」←ならなんで訴えてんの？勝手にイチャラブしてるのは構わんが、周りに絡むなアホ！(´▽｀)
- 28人
- 0件
- 地裁はとにかく審理に入らないで「原告適格無し」で却下しろよ。憲法判断なんかする必要も無い。
- 26人
- 0件
- 一緒に居たいだけなら別に否定する理由は無い。現行制度を歪めようとするから否定する。婚姻は異性間の結びつきの為の制度、同性間の結びつきの為の制度ではない。
- 26人
- 2件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
