• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/10/13 14:09 配信のニュース

47

2020年10月13日 14:09 毎日新聞

  • 当然っちゃ当然の話かも🤪そもそも正社員とアルバイトじゃ〜入社する時のハードルも違うし、学歴とか選考方法とかも違うんじゃないの〜?🤪
    • 2020年10月13日 14:46
    • イイネ!54
    • コメント3
  • 雇用契約の話だもんなぁ。格差の話じゃなくてさぁ。
    • 2020年10月13日 14:22
    • イイネ!45
    • コメント0
  • そもそも、同一労働同一賃金は「性別や人種、宗教、国籍などに関係なく、労働の種類と量に基づいて賃金を支払う賃金政策の事」だから、雇用形態まで踏み込む内容じゃないでしょうに…(;^ω^)
    • 2020年10月13日 14:34
    • イイネ!30
    • コメント0
  • 働き方改革関連法の同一労働同一賃金の解釈に影響を与える重要な裁判。どちらにも転び得たが、逆転判決か。非正規社員には厳しい。にしても「取り敢えず弱きをくじけ」って野次馬何とかならね?
    • 2020年10月13日 15:04
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 逆転敗訴って言うか……最高裁が棄却せずに審議に入った時点で敗訴は見えてた話なのよね
    • 2020年10月13日 14:57
    • イイネ!22
    • コメント0
  • ボーナスは給料では無い、会社の業績が上がれば「賞与」として支給される、さらにコレは雇用契約時の話で、貰えないのは求人情報に掲載されている、嫌なら募集しなければ良い事なんだよな
    • 2020年10月13日 15:02
    • イイネ!9
    • コメント4
  • 負けるのが最初から分からないとか、頭弱過ぎないか? 裁判費用と弁護士に払う費用で更に苦しくなるとか、ギャグだろwww
    • 2020年10月13日 14:34
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 待遇に納得してバイトで雇われたあげく、ボーナスが出ないのはおかしいとか言われて裁判負けたら怖くてバイトや非正規なんて雇えなくなる・・・
    • 2020年10月13日 14:57
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 散々裁判で死刑とかが出なけりゃ文句ばかりのボンクラーズが これには判決に文句言うなとか何処の笑えないギャグですかねぇ 判決自体は契約の問題だしやむ無いか 世知辛いとは思うけど
    • 2020年10月13日 14:49
    • イイネ!8
    • コメント1
  • バブル期以前ならアルバイトにも寸志という形で支給されたことがあるがそもそも正社員に対する「賞与」だって条件次第では無支給もあり得るのだ。
    • 2020年10月13日 14:27
    • イイネ!8
    • コメント0
  • これだけでは評しようがない。判旨を載せんか。
    • 2020年10月13日 14:40
    • イイネ!7
    • コメント0
  • まあ当然の判決ですね(・ω・)
    • 2020年10月13日 15:06
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 理由は?なぜそう判決したのか?
    • 2020年10月13日 14:27
    • イイネ!5
    • コメント0
  • この判決は妥当だが、正規職員よりバイトにはるかに負荷をかけて精神的に参るような働き方をさせ、それを是正しなかった雇用者にも問題はあるぞ。ま、賞与とは別の次元の問題だけどね。
    • 2020年10月13日 15:08
    • イイネ!4
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定