これはＮＨＫ関連法の是非を質問したものである以上は、政府としては合法。としか言いようがない。酷い印象操作記事

NHKは公共放送の機能は全く果たす気はないんで、スクランブル化が妥当だろう('ω')ノ

スクランブル放送化が、何故『視聴の対価として料金を支払うとすることは、公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難になる』になるのでしょうか？　押し売りしないとやっていけないか？

「契約を締結した者は支払う義務がある」と閣議決定したんなら、次は国会で法制化だろう( ｀ー´)ノ

金正恩もNHKを見ています。ちゃんと請求していますか？

閣議決定しても、払わなくちゃいけないとかじゃないからね。「ＮＨＫと契約はするが、受信料は踏み倒す」は、正しいですよ。

実はNHKとの契約は、裁判所が契約命令を出した時に発生します。その前にテレビを捨てればいいそうですby立花隆

岩田明子NHK政治部記者兼解説委員などが”安倍様のNHK”と揶揄される政権寄りの放送を期待して、「契約を締結した者は支払う義務がある」とする答弁書を閣議決定したのですか？NHKは自民の所有物？

は？受信料って視聴の対価ではなかったの？ぢゃあなんだよ？ユルフワな回答は許さんぞ→「視聴の対価として料金を支払うとすることは、公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難になる」

「視聴の対価として料金を支払うとすることは、公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難になる」って云ってますが、現在のNHKは公共放送としてふさわしいのかを検証しなければね。

番組の内容が問題視されていることはスルー？

連投失礼。例えば国鉄は色々問題があって解体されJRという別組織になった。NHKに問題があるならNHKを解体して別組織にて公共放送を行うのが自然でしょう。

そー言うなら、てめえらも公共放送局としての義務をはたせよ！職員の立場を利用して、あきらかに個人的感情で民間のコンテンツを潰そうとしたり、数々の不祥事は謝って終わりで、まったく改善されてねぇぞ！（怒