• このエントリーをはてなブックマークに追加

麻生氏 被害者名乗り出ないと

605

2018年04月17日 12:00 時事通信社

  • 捏造した音声データでセクハラ追求かぁ…凄まじい案件だなw反自民の番組が音声解析して思惑とは外れたものが出てきて自爆ってw
    • 2018年04月17日 22:00
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 「女性記者として取材したテープではない」が本当じゃないの? 最近は工作員の露骨な(以下略)
    • 2018年04月17日 21:53
    • イイネ!6
    • コメント0
  • >性的被害では被害者が自発的に名乗り出にくいとされている… 弁護士にも言えないけど週刊誌には言えるんだ。弁護士より週刊誌のほうが信用できるという事?
    • 2018年04月17日 21:05
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 音声聞いたが、ただの酔ったおっさんやろ。言われてることを許す必要はないが、セクハラってこーゆーことを言うの?
    • 2018年04月17日 18:17
    • イイネ!6
    • コメント0
  • これくらい言える政治家じゃないと、中国、韓国、アメリカとは渡り合えないと思う
    • 2018年04月17日 18:10
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 被害者が名乗り出ても、揉み消した前例がありますでしょ? 山口記者のレイプ事件のように、ね? 警戒されてんですよ。
    • 2018年04月17日 17:38
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 逆に「被害者」が既に名乗り出て訴えてんだと思ってた。
    • 2018年04月17日 16:36
    • イイネ!6
    • コメント0
  • これは麻生氏が正論だ。ときに取材対象の名誉を毀損しその人生を狂わしてしまうほど社会正義を優先する記者が、自分が当事者となった時には個人の心情を優先するのは卑怯ではないだろうか?
    • 2018年04月17日 15:56
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 顔出しと、名前だししないで、詳細を警察通じて申し出たったらええねん。叩き潰すチャンスでもあるんやで
    • 2018年04月17日 15:56
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 音声データは福田事務次官の物なのは間違いないのかも知れないが、編集されてる物に証拠能力ってなかったよね?弁護士を通して事実認定させるのすら拒む風潮も理解出来ない。
    • 2018年04月17日 15:23
    • イイネ!6
    • コメント2
  • これ、 相手が記者だから、個人的には匿名だと本当にセクハラがあったのか疑ってしまう。ハニートラップやスクープ目当てとか?基本的に政治家より、マスコミの方が信用できないからかも
    • 2018年04月17日 15:17
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 加害者否定・被害者不明で処分なんて、法治国家としてありえないから・・・。
    • 2018年04月17日 15:12
    • イイネ!6
    • コメント0
  • そりゃ被害者だれか分からないけど推定有罪とか、中世魔女裁判より酷いわ
    • 2018年04月17日 15:09
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 仮に、僕が匿名で『(有名人)に暴行された』とウソの暴露したとしましょうか。それだけで『(有名人)はひでーやつだ』ってなるのはただのいじめ。最近のマスコミはその『公開いじめ』を『報道の自由』ってことを盾に煽ってるようにしか見えない。
    • 2018年04月17日 14:58
    • イイネ!6
    • コメント0
ニュース設定