• このエントリーをはてなブックマークに追加

谷垣氏「同性婚」条例に懸念

189

2015年03月10日 13:01 時事通信社

  • そのうち未成年との結婚を認めろとか、ペットの動物との結婚を認めろとか、金星人との結婚を認めろとか、二次元との結婚を認めろとか、・・・以下ry
    • 2015年03月10日 19:54
    • イイネ!15
    • コメント6
  • 婚姻は法的な保護を意味するわけだが、同性婚は法で保護するほどの公共性を有していない。勝手に同棲してればいいこと。法で位置付けるべきではない。/「同性婚」条例に懸念=谷垣自民幹事長 (時事通信社 - 03/10)
    • 2015年03月11日 12:38
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 渋谷でヘイト団体が反同性愛デモ「路上や職場で、男性同士、女性同士が公然と抱き合ったり、キスをしたりする姿が日常の光景となりやがてエイズが蔓延してしまうことを誰も歓迎しておりません」と主張。政府はデモを後押し
    • 2015年03月10日 22:29
    • イイネ!14
    • コメント2
  • 憲法改正するなら「同性婚」も合憲にして下さいね。(*・ω・)ノ
    • 2015年03月10日 13:29
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 宏池会のスター、谷垣さんのリベラルぶりもこの程度だったのか。なんだか中途半端な感じがするな。残念。
    • 2015年03月11日 10:52
    • イイネ!12
    • コメント2
  • 法律がなくたってお得意の「けんぽうかいしゃくのへんこう」とやらを使えば万事解決さ(笑)
    • 2015年03月10日 15:08
    • イイネ!12
    • コメント1
  • 谷垣は「条例は法律の範囲内で制定されるものであって、その逆のことをすると法律の運用に支障がでる」という当たり前のことを言ってるだけ。それに同性愛と同性婚はイコールではない、制度の問題。
    • 2015年03月10日 20:26
    • イイネ!11
    • コメント2
  • 事実婚的に過ごすことを国家は決して阻害はしないけど、非生産的なものに労力を費やすのは行政の存在意義と価値的に正当とは言い難い。ということだろう。
    • 2015年03月10日 15:07
    • イイネ!11
    • コメント1
  • 同性婚が普通の感覚になるのは絶対反対!容姿そこそこの女同士で同性婚の必要性を訴えると絵になるけど、50過ぎたオッさん同士が訴えてたら気持ち悪い
    • 2015年03月10日 14:04
    • イイネ!11
    • コメント2
  • まわりが理解ある人達だけなら良いが、実際はそれを嫌悪する人達も沢山居ると言う事実をキチンと見て決めるべきじゃね?
    • 2015年03月10日 20:40
    • イイネ!10
    • コメント2
  • こんなのが通ったら、一夫多妻性特区とかも作れてしまうのでは?
    • 2015年03月10日 18:36
    • イイネ!10
    • コメント3
  • 人間は自然と解離して、どこに行こうとしているのだろうか?…と思わざるを得ない一件。谷垣氏に同意…だが法律だけではない。
    • 2015年03月10日 14:27
    • イイネ!10
    • コメント0
  • まさか「同性婚は神に対する冒涜だ!」なんて、米国共和党議員みたいなこと言うんじゃないだろうな。���ä���
    • 2015年03月11日 10:54
    • イイネ!9
    • コメント1
  • この国の法整備は常に後手。公害対策の時も地方が先行した。
    • 2015年03月10日 23:19
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 同性愛ってのは、偏見を持たれるのは当たり前で、そういう偏見を持たれることに覚悟を持ってやるもの(?)だろう。それを法律でどうとか言い出すだけで胡散臭い(ー ー;)
    • 2015年03月10日 21:05
    • イイネ!7
    • コメント4

前日のランキングへ

ニュース設定