• このエントリーをはてなブックマークに追加

退位後の称号 前天皇など検討

491

2017年01月12日 09:00 毎日新聞

  • 「天皇制をなくせ」とか呟くバカは出自と職業の区別もつかねえ低知能かw恐らく武士と侍の違いも知らねえんだろうなwww天皇制とは単なる造語。そんな制度はハナから存在しねえよw
    • 2017年01月12日 23:21
    • イイネ!11
    • コメント2
  • 『「上皇」の何が悪いのか?この国の政治家や学者共の器の小ささには呆れる…(超激怒喝×3兆)』
    • 2017年01月12日 14:39
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 上皇ええと思うんやけどな(~_~;)
    • 2017年01月12日 13:59
    • イイネ!11
    • コメント1
  • こういうことは皇室の歴史にこだわらずにどんどん決める癖に、女系は徹底的に排除し、もっと簡単なはずの譲位の恒久化には難色を示す。全く筋が通らない。ダブスタどころじゃないよ。
    • 2017年01月12日 17:54
    • イイネ!10
    • コメント3
  • パヨクの安藤が年号必要なしと書いてるが、毎日も天皇の地位を貶めんとしてるとこはやはりパヨクなんだなw政府はこの報道を否定してるようたが?
    • 2017年01月12日 15:17
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 元号もですが、公式発表が無いんですよね。 飛ばしかな?
    • 2017年01月12日 22:00
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 天皇を政治利用する気満々だ。小沢にはビービー言っていた自民党も、自分達が政治利用することだけはOKというダブルスタンダード。自分達の都合で退位後称号や退位日時まで決めるなんておこがましい。
    • 2017年01月12日 18:27
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 良かった…。ホッとした。国民統合の象徴はあくまで天皇。それがあやふやになるような称号にしてはいけないでしょう。
    • 2017年01月12日 12:33
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 上皇で何の問題も無いだろう。だいたい今の天皇自体が政治的な権限なんか何も無いというのに、上皇にそれ以上の権限が付随されるわけもなかろうに。むしろ何百年ぶりに上皇陛下が世に現れる事を慶ぼうよ。
    • 2017年01月13日 17:37
    • イイネ!8
    • コメント5
  • そもそも、陛下が高齢になり、色々と将来的に危惧されてるのは「儀式」の事ではなかったのか?
    • 2017年01月12日 11:42
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 飛ばしだと思ってたけど、速攻否定されてて呆れたよ。だいたい何だ「元天皇」って。譲位されたら皇室ですら無くなるような勢いじゃないか。実に実に不敬。上皇様で何の問題も無い。
    • 2017年01月13日 01:39
    • イイネ!7
    • コメント2
  • 「平成上皇」では「平城上皇」と聞き違えて薬子の変を連想しかねないからこれは皇室的にも非常に避けたくはあるだろうなぁ(^Д^)
    • 2017年01月12日 12:40
    • イイネ!7
    • コメント9
  • 院政の心配はないだろうが、「上皇」は使わないほうがいいとも思う。いっそ称号無しで、普通に「〜さま」のほうが本人は気楽かもよ。
    • 2017年01月12日 11:24
    • イイネ!7
    • コメント1
  • 一国民がどうこう言う事がそもそも不敬と分かった上で言う。譲位ではなく生前退位、今度は上皇ではなく前天皇やて?なめとんか??
    • 2017年01月12日 23:47
    • イイネ!6
    • コメント1
ニュース設定