主治医がやたら｢主訴｣｢閾値｣｢包帯(白く長い帯状のバンデージではない)｣と専門用語を使う。偶々知っていたがあーUのって良くないんじゃないかな。患者、訊ね難いし

ちょっと最近調べ物をしたら、アドレスとかまったく違うサイトなのにまったく同じ文章のものがあったですよ。

個人的に言うと良い方に出会えたらいいですね。ネットはディープとダークにしかちゃんとした情報は無いと思っています。なので表層の所ではあまり判断はしない。

医療従事者も、患者と説明する時には、かなり噛み砕いて話をする訓練をするべき。意味がわからないからネットで調べて、勝手に不安に駆られるんだよね。食べ物のアレルギーが怖くて、食べなくならないでしょう？

「ネット検索より医療従事者に聞いてほしい」・・・その医師の信頼度が低いのが問題。医学部で教えたり、臨床の研究者から相談を受けてたら痛感するから。それに、相談って受診したら金掛るでしょうが。

不利益あるいはそれに近い側の情報にアクセスできない限り、本質的に適切な医療情報をネットから得ることは、ほぼ不可能でしょう。

そもそも正しい情報がネット上にあるとは限らず全部ハズレかもしれないんだから、ググって複数サイトの記載を照合するけどそれでも「…の可能性がある」くらいにしか受け止めないわ。

確かに信憑性が低いの多いですねちょっとした怪我でも冷やせと書いてあるものと温めて下さいだのと明らかに症状や状況を素人では分からないものも書いてある

正しい医療情報より医療機関情報をくれ！#7119は役立たない、電話かけたら「医師いない」こないだ10件断られた。これじゃ皆救急車呼ぶわなって実感した。

腰を手術して2割程よくなったけど(主に痺れや足先の痛み)、まだ5割の痛みは残ってる。手術してよかったかどうかいまだ疑問である。

医療事故でOきな障害を負った。手術を10日間で4回失敗し、患部をグチャグチャにされ機能を失った｡非常に強い権力をバックグランドに持っており隠蔽。警察同様信用出来ないが何かあれば頼らざるを得ないのがなんとも不合理、不条理だな(`ヘ´)続く。【医療情報】

病名じゃなく症状をいう。後、納得できなければセカンドサードオピニオンを受ける。それでいい。