• このエントリーをはてなブックマークに追加

谷垣氏「同性婚」条例に懸念

189

2015年03月10日 13:01 時事通信社

  • だから、日本には戸籍制度があるから、それを廃止しないで、戸籍もなけりゃ、相続は遺言という諸外国の真似をすると、社会態勢に無理が行くんだってば。
    • 2015年03月11日 00:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 自民党って基本ヘイトな資本家擁護党で極右側思考なのに選挙の与党有利なカラクリで選挙すりゃ当選するってマジおかしいよ。
    • 2015年03月10日 22:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「同性婚」条例なんて金持ちの道楽にしか見えないんだよな。「同性婚」条例なんて作るから、事実上の同姓婚を容認するような人に「おいおい、ちょっと待てや」って話をややこしくし、差別を作り出している気がするね。
    • 2015年03月10日 21:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 法律が行き届かない部分を条例で対応する事には疑義があるけれど、それは立法府の怠慢をも意味します。
    • 2015年03月10日 21:37
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 憲法改正とか集団的自衛権容認とか秘密保護法とか、もっと深刻で重要な懸念があるのだが・・・
    • 2015年03月10日 21:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 憲法で基本的人権の尊重が認められているんだから、きちんと法律で認めろよ。 国がモタモタしてるだけだろ。
    • 2015年03月10日 21:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 個人的には賛成です。 結婚すればメリットもデメリットも出てくるのは同性婚でも異性婚でも同じだから。 1人より2人で居れば何かしら生まれる事もあります。
    • 2015年03月10日 21:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 硬直した男性器を同性の肛門に挿入して快感に耽るのは彼らの自由。 誰も彼らを攻撃をしてはならない。 しかし条例案が通ってしまうと懸念されるのが.…さまざまなケースで「拒否できなくなるのか」ということ。
    • 2015年03月10日 20:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 結婚は違う。扶養家族として大事な男手が片方家庭に入るのは社会的損失。何なら認知すらいらない。忍び逢う恋だからこそ良いんだよ。ただ、財産相続とか墓くらいは自由化して欲しいね。
    • 2015年03月10日 20:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • むしろたかだか同姓婚認めたくらいでなんなんだよアホか 国もそんくらいちゃっちゃと認めたらいいのに
    • 2015年03月10日 20:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 繁殖が結婚の意味だとするなら、不妊の人は結婚する意味がないということだよね。
    • 2015年03月10日 19:59
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 自民党は産めよ殖やせよが本音なので同性愛自体を容認したくないんですよね。建前上かも知れないが次世代の党さえ前向きなのにね。
    • 2015年03月10日 19:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • では、性被害者の方はどうなるのだ?
    • 2015年03月10日 19:44
    • イイネ!0
    • コメント2
  • いいじゃん。同性愛者の聖地化。住民票を置いている人だけに限れば、渋谷区は税収でウハウハ。
    • 2015年03月10日 17:18
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定