- 今回の判決は、偶然が重なった事故の場合は親の監督責任は無いってことだから、何でもかんでも波及するとは思えない。
102人
0件
- いや、このサッカーボールの方は、子でも親でもなくってネット張ってない役所の方針か、ゴールを道側に置いてる学校を訴えるべきでしょう。１０年苦しんだ子供の家族の方が相手側を訴訟してもいいと思う。
- 92人
- 9件
- 怪我が直接的な原因で亡くなったのならまだしも、動けなくなったことでボケが進行し肺炎で死亡とか、風が吹けば桶屋が儲かるかよ、とちょっと思ってしまった。
- 87人
- 1件
- 被害者側も加害者側責めるなら学校からボールなり子供が飛び出してくるかもって危険予測してバイク運転しろよとは思うけどね。 何でも親の監督責任にされるほうがおかしいから今回のは極めて妥当でしょうに。
- 78人
- 3件
- 「親はきちんと躾をしていて、状況的にもボールが飛び出す事は予見できなかった。」と言うなんの捻りもない至極当然の判決なのだが…。
- 63人
- 2件
- 転倒による骨折と、痴呆や肺炎を結びつけるって、、、余りにも強引過ぎるやろ。 しかも、高齢者の自動車の運転すら危ないの多いのに二輪？ 被害者救済の為に任意保険が有るんだが無加入だったんやない？
- 54人
- 0件
- 双方のバランスがあまりにも被害者側に片寄っていたのが現状なのですけどね まあ別の事故とはいえ被害者側弁護士なら否定的な意見になるでしょうけど…
- 31人
- 0件
- 状況によると思う。 今回の子供の件は悪意も無いやろうし学校内の事。 責任論で強いて言えば学校の責任も無いとは言えない。
- 27人
- 0件
- こんな事が10年前にあったのに、なぜ今もこの小学校のフェンスは低いままなの？学校おかしいよね。
- 22人
- 1件
- 事実上の無過失責任だったのが若干揺り戻しがきただけでしょ。監督義務者に不可能を強いることはできない。認知症老人の鉄道事故は訴えた鉄道会社がおかしいし請求を認容した下級審もおかしい。
- 15人
- 1件
- もう遺族側は黙れよ。こんなのそこにゴールを置いているのになんの対策もしていない学校が悪いに決まってんだろが！あと、そんな事で転倒する程度の運転能力でバイクに乗っていた老人と止めなかったその家族か。
- 15人
- 0件
- そんな偶発的なことで親を責める前に、重大で残忍な殺害事件を起こした未成年加害者に対して、幼少期から身体的および精神的虐待をしていた親に法的制裁を与える方法を考えたほうがいい。
- 14人
- 0件
- その前に、この学校の柵低すぎだよね？水路もあるけど、これじゃあ不審者入り放題なんじゃ。
- 14人
- 0件
- ゴール後ろのフェンスが１．３メートルしかなかったとか、だとすれば子供の責任ではなく、学校の不備ですね(>_<)この少年に責任はないし、むしろ被害者と感じますヽ(*｀Д´)ノ
- 13人
- 0件
- 転ばぬ先の杖。まずは『個人賠償責任保険』に加入。
- 13人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
