あのねぇ、巨大噴火がマジで起こったら九州の半分吹っ飛ぶとかそういうことですがねぇ？頭大丈夫ですか？ｗｗｗ

「屁理屈こねて駄々をこねるガキの図ーＬＵＰＩＮ」←アクブロ・らくがき魔の彼のラクガキは当方にたくさんあるよ。( ´艸｀)　　　原発は事故ると面倒だとは考えないバカだね　( ´艸｀)

屁理屈こねて駄々をこねるガキの図。

噴火で火山灰がふるのと、原子炉メルトダウンで死の灰がふるのでは、死の灰のほうがもちろん危険。

日本から原発を全て無くす事が最善策です。

停止するだけなら、燃料棒はそのままだからリスクはたいして変わらんのに・・発電しない分、余計に化石燃料を浪費して、また日本が損をする。（そして葦原とかパヨクの信奉する中国や朝鮮が喜ぶ）

予兆来てから作業開始じゃ間に合わない気がするんだけど？

火山・地震列島の日本では、まず原発を止めること。止めた後の後始末の技術を磨いて、それで稼げるかもよ。

やっと、動きだしたか。

> 搬出するには核燃料を数年間冷やすことが必要---こういうところで「だから止めても安全面での効果はない」と言い出すひとがいるけど、それは「早く止めた方がいい」につながるとなぜ分からぬ。

アンタらがごちゃごちゃ意見する必要はない。危険なのはわかってる。今すぐ廃炉方針を出してくれ。どうせ川内ふたあけたらぐずぐずだったんだろ。

阿蘇山大噴火だと九州全域と山口県の一部は全滅らしいから、どうでも良いわ。わたしは原発事故ではなく噴火で死んじゃうんだから。

原発反対の人も理解できてると思うけど、桜島と川内原発を直接結び付けるのは強引すぎ。川内原発を心配するなら北朝鮮とか中国のミサイルを止める努力した方がマシ。

まず巨大噴火の基準があいまい。いつものように金儲けしてる側の都合でいくらでも変わりうるな。熊本だって、金払いたくないもんだから震災扱いじゃなくなったんだから、超いい加減。